Par JULIEN RODRIGUES*
Il y a une rhétorique semblable à un coup d'État ("auto-coup d'État") et aussi un malaise croissant avec Bolsonaro à l'étage. Les départs politiques, cependant, ne sont pas à l'ordre du jour.
La crise du néolibéralisme (qui s'est aggravée depuis 2008) et la catastrophe de la pandémie atteignent un Brésil qui, depuis 2016, vit sous un état d'exception. Le coup d'État contre Dilma, l'emprisonnement de Lula et l'élection d'un gouvernement néo-fasciste et ultra-libéral ont représenté une défaite historique pour la gauche et pour la lutte des opprimés.
La dépression économique mondiale imminente s'ajoute, ici, à la récession économique qui a débuté en 2015 (le PT n'a pas encore fait le bilan de l'erreur monumentale qu'a été la politique Levy). Des projections non pessimistes prévoient une baisse de 5 % du PIB cette année.
Bolsonaro dirige un gouvernement néo-fasciste qui a adopté un programme ultralibéral (qui a soudé son alliance avec les élites financières, et avec la droite « normale »). Le néo-fascisme constitue un mouvement avec une base de masse, un soutien international (Trump/Bannon), en plus de stratégies et de structures de communication sophistiquées.
Le champ populaire-démocratique a été déplacé du centre de la lutte politique nationale. Le malaise croissant des néolibéraux avec le gouvernement Bolsonaro, rendu explicite dans la ligne éditoriale de ses principaux médias, ainsi que les démarches du gouvernement vers une fermeture progressive du régime, occupent l'avant-scène de la sphère superstructurelle.
Les coups durs contre la classe ouvrière (sécurité sociale, réformes du travail, démantèlement des politiques publiques), la liquidation des structures syndicales, le reflux de la mobilisation populaire, la montée conservatrice au sein des masses et le déracinement des organisations populaires se sont ajoutés aux effets de la défaite histoire subie par la gauche.
Au cours des 30 dernières années, le champ populaire-démocratique a misé sur une « stratégie réformiste modérée, prenant ses distances avec les traditions socialistes/marxistes, principalement dans le domaine de la théorie, de l'analyse, de la formation et de l'organisation. L'une des conséquences les plus visibles est un certain manque de préparation pour agir dans la conjoncture actuelle – de l'intensification de la lutte des classes et de la montée du néo-fascisme au milieu d'un « État d'exception ».
La plupart des directions de gauche fonctionnent encore mentalement sur la base d'hypothèses qui seraient valables dans un régime libéral-démocratique. En qualifiant à plusieurs reprises Bolsonaro d'adjectifs moraux, psychiatriques ou en insistant sur une supposée incompétence, les dirigeants du PT et du champ populaire montrent qu'ils ne comprennent toujours pas la véritable nature de ce gouvernement et l'exactitude de vos analyses.
La quarantaine limite les possibilités d'action des partis de gauche. Qui, cependant, a fait preuve de résilience et d'efficacité dans la présentation et l'approbation de propositions au Congrès national - en plus de performances qualitativement supérieures dans les gouvernements des États et municipaux qu'il dirige.
Cependant, l'énorme déficit en matière de communication empêche les actions et les projets du champ populaire d'atteindre les grandes masses. Les partis de gauche dans les mouvements sociaux restent pratiquement sans importance dans le monde numérique. Internet n'est pas neutre et les monopoles de géants comme Google et Facebook favorisent l'action de droite. Ce qui, à lui seul, ne justifie pas l'hégémonie brutale du bolsonarisme dans ce domaine. Il suffit de regarder, par exemple, la force numérique de Podemos en Espagne, un parti beaucoup plus petit que le PT.
Malgré la récente épidémie de vie le champ populaire n'a même pas failli commencer à comprendre la guerre menée sur les réseaux sociaux. [Un exemple : Lula compte environ 110 2 abonnés sur sa chaîne Youtube contre les 38 millions neuf cent vingt mille (!!) de Bolsonaro. Ou les XNUMX millions de Felipe Neto.] Il n'existe pas de stratégie centralisée et professionnalisée au niveau national (basée sur le Big Data, micro-cible, en construisant un réseau organique de quelle application avec des millions de contacts, surveillance du réseau, production de mèmes, vidéos, etc.).
Une compréhension insuffisante du néo-fascisme, une répudiation plus absolue et croissante des politiques génocidaires de Bolsonaro - dans un scénario où la gauche n'a pas la force de se polariser - (ajoutées à l'anxiété et au sentiment d'impuissance causés par l'isolement social) ont provoqué une certaine "urgence subjective" debout à l'avant-garde. Le sentiment qu'il faut faire quelque chose, bouger, réagir. Un cri pris dans sa gorge.
La réponse (immédiate et erronée) a été une succession de notes de répudiation – et l'adoption de slogans apparemment radicaux tels que «Dehors avec Bolsonaro, suivies d'initiatives purement formelles telles que le dépôt de demandes demise en accusation à côté de la table de la Chambre. Tout se passe comme si des mots d'ordre ou des proclamations de fin de gouvernement remplaçaient comme par magie la nécessité d'un long travail quotidien pour restaurer la présence de la gauche dans les territoires, auprès du peuple (avec des actions de solidarité d'urgence, par exemple), ou l'urgence de la reconstruction communication, en plus du virage réorganisation/formation, visant non pas le mois prochain, mais la prochaine décennie.
jeté le vœu pieux, le fait est que les derniers sondages n'indiquent aucun « effondrement » du gouvernement Bolsonaro. Ils montrent une polarisation croissante. Le nombre de Brésiliens qui considèrent que le gouvernement est formidable a augmenté avec le pourcentage de ceux qui pensent que tout est terrible.
La répudiation du gouvernement augmente dans certains secteurs, cependant son indice d'approbation (addition excellent/bon/régulier) reste élevé, de l'ordre de 55% Bolsonaro a perdu des forces dans les classes moyennes, au centre. Mais il maintient un noyau de soutien cohérent, qui ne tombe pas en dessous du niveau de 30 %.
Bolsonaro a perdu environ 5 à 7 % en raison de la démission de Moro et de l'opposition progressiste des élites néolibérales. Mais il continue d'avoir des soutiens importants, une base solide qui se radicalise avec lui - en plus des soutiens internationaux (Trump, l'impérialisme) en plus de son leadership écrasant dans les réseaux numériques
Il bénéficie du soutien explicite d'énormes segments de la police militaire et d'autres forces de sécurité. De plus, les forces armées restent apparemment fermées au bolsonarisme, occupant les principaux postes du gouvernement fédéral. En plus de tout cela, le bolsonarisme s'appuie sur les milices et l'intégrisme évangélique, ce qui lui assure une pénétration énorme dans les classes populaires.
En perdant du soutien dans les secteurs intermédiaires (qui font désormais des marmites), le gouvernement Bolsonaro est à la fois la cible d'attaques acides des grands médias (Globo en tête) et de poussées douloureuses des secteurs libéraux et des toucans du STF (bien que Toffoli reste fidèle au gouvernement).
Il accroît également l'articulation bolsonariste au Congrès – signes de recomposition avec les secteurs parlementaires du centre-droit traditionnel. C'est-à-dire que même si elles critiquent, se plaignent et tentent de protéger Bolsonaro, l'ancienne droite, les élites patronales n'ont pas rompu avec le président – elles continuent de soutenir leur programme ultralibéral, dont le plus grand symbole est Paulo Guedes.
Le pays connaît une augmentation exponentielle du nombre de décès dus au Covid-19. L'impact de ce drame sanitaire - objectivement, la réaction sociale aux milliers de morts (qui pourraient dépasser les 100 XNUMX) sera le facteur le plus significatif de la situation dans les trois prochains mois. En fait, la principale variable (avec les effets de la dépression économique) qui peut modifier qualitativement le scénario et diminuer la force du bolsonarisme.
Bolsonaro approfondit chaque jour sa nécropolitique. Le fascisme vénère historiquement la mort - il n'y a rien de nouveau dans les manifestations apparemment insensées de la base bolsonariste. Parallèlement : l'ancien capitaine s'oriente vers la restriction des libertés démocratiques, clarifiant son projet autoritaire. Traversez la rampe pour menacer le STF.
Naïveté et illusions des secteurs de la gauche de côté (qui rêvent d'une sorte de «imfix” civilisation), Mourão réitère ses convictions autoritaires – fidélité totale à Bolsonaro. Zé Dirceu est enroué à force de crier et d'avertir : les militaires n'hésiteront pas à soutenir un putsch bolsonariste si nécessaire.
Existe-t-il une force sociale pour résister au tsunami réactionnaire ? Oui. Beaucoup. Il suffit d'évoquer les grandes manifestations de mai 2019, ou le rejet que le gouvernement actuel provoque chez la jeunesse. Un malaise est perceptible, encore feutré, qui pourra, à l'avenir, émerger avec force.
Compte tenu, cependant, de cet ensemble de variables, il est clair qu'aucune rupture n'est prévue à court terme. Ni Bolsonaro ne rassemble ses forces pour un coup d'État, ni la bourgeoisie et le grand capital décidés pour sa chute. En fait, même s'ils décidaient, ce ne serait pas donné rapidement - il y aurait une bataille féroce. Bolsonaro ne tombera pas de maturité.
Par conséquent, il n'y a pas de condition concrète pour un processus de défaite immédiate du bolsonarisme mené par la gauche. Les défenseurs du « front large » – la soumission de la gauche au leadership de Rodrigo Maia et consorts – ont une difficulté non négligeable : leurs alliés néolibéraux ne font pas bouger une goutte dans le sens de la destitution de Bolsonaro. Rien n'est plus symptomatique que le silence assourdissant du maire ces dernières semaines.
Bolsonaro opère un mouvement offensif permanent. Elle approfondit la confrontation avec les soi-disant « institutions ». Ne s'arrêtera pas.
L'ancien capitaine mise tout sur sa politique de la mort, forçant la fin de l'isolement social en faisant appel au désespoir des millions qui doivent chaque jour quitter leur domicile pour assurer leur survie. Il fait appel à l'idée que les décès (de personnes âgées et fragiles) sont un moindre mal face à la possibilité d'un effondrement économique. De telles actions – qui semblent irrationnelles – ont une logique intrinsèque.
Il est faux de juger, d'analyser ou d'évaluer les gouvernements néo-fascistes sur la base des paramètres utilisés pour comprendre les gouvernements conservateurs, néolibéraux, de droite ou de centre-droit. En ne changeant pas les verres il y a un vrai bogue - qui entrave et brouille la compréhension – et les actions – d'une partie des leaders du champ progressiste.
Nines sur l'irritation croissante de Globe, Feuille etc., il n'y a jamais eu, historiquement, d'empêchement à un président qui a 55% d'excellent/bon/juste.
En ce sens, il semble plus logique (et efficace) d'insister sur le contentieux politique pour l'adoption d'un plan d'urgence qui renforce le SUS, sauve des vies, assure emploi et revenus au plus grand nombre. Dans le même temps, préparer les forces progressistes à se battre dans la rue (le plus tôt possible) et dans les urnes, en se concentrant sur les élections municipales (presque oubliées jusqu'à présent)
En résumé : il y a une rhétorique putschiste (« autocoup ») et aussi un malaise grandissant avec Bolsonaro à l'étage. Les départs politiques, cependant, ne sont pas à l'ordre du jour. Une sorte de lien prévaut. Le champ progressiste aura besoin de sang froid, de profondeur d'analyse, d'une vision à moyen-long terme et de beaucoup d'attention à la reprise des liens avec les gens et à la restructuration totale de la communication.
* Julien Rodrigues est un militant du PT-SP ; enseignante, journaliste, militante des droits humains et LGBTI.
Initialement publié le Magazine des forums.
