Par ANDREW KORYBKO*
Il n’y a aucune chance pour la Russie de rester les bras croisés et de laisser les États-Unis attaquer directement une quelconque cible à l’intérieur de ses frontières.
Le ministre polonais des Affaires étrangères Radek Sikorski a révélé dans sa dernière interview avec The Guardian que « les Américains ont dit aux Russes que s'ils faisaient exploser une bombe nucléaire, même si elle ne tuait personne, nous frapperions toutes leurs cibles [positions] en Ukraine avec des armes conventionnelles, nous les détruirions toutes. Je pense qu’il s’agit d’une menace crédible. Si cela est vrai, et qu’il n’y a aucune raison de soupçonner qu’il a simplement inventé cela, alors les États-Unis jouent un jeu dangereux de poulet nucléaire avec la Russie.
Comment expliquer dans cette analyse sur les raisons pour lesquelles la Russie mène actuellement des exercices tactiques d'armes nucléaires, qui visent à dissuader un intervention militaire conventionnelle de l'OTAN en Ukraine, cherchant ainsi à signaler qu'elle pourra recourir à ces armes si ces forces franchissent le Dniepr. Du point de vue russe, l'effectif indiqué de 100.000 XNUMX hommes, que l’OTAN se prépare à envahir l’Ukraine si ses « lignes rouges » sont franchies, pourraient constituer une menace pour son intégrité territoriale s’ils attaquent ses régions nouvellement unifiées.
Tant qu'ils resteront sur la rive ouest du Dniepr, il n'y aura aucune raison pour que la Russie les endigue au moyen d'armes nucléaires tactiques, mais celles-ci pourraient être utilisées de manière réaliste si elles traversaient le fleuve et semblaient effectivement s'approcher des nouvelles frontières du pays. Dans ce scénario, la Russie aurait des raisons de les lancer sur les forces d’invasion en dernier recours, en légitime défense, pour neutraliser préventivement cette menace, conformément à sa doctrine nucléaire.
Après avoir mis le lecteur au courant du contexte dans lequel Radek Sikorski a partagé la réponse américaine prévue à l’explosion potentielle de bombes nucléaires en Ukraine, il est peut-être maintenant plus facile de comprendre pourquoi cela équivaut à un dangereux jeu de poule nucléaire. Essentiellement, les États-Unis souhaitent que la Russie renonce à son intention d’utiliser des armes nucléaires tactiques si la force d’invasion de l’OTAN, forte de 100.000 XNUMX hommes, franchirait le fleuve Dniepr, ce qui pourrait se produire si la Russie parvenait à une percée militaire.
Si cette séquence d'événements se déroule : les lignes de front s'effondrent, l'OTAN intervient de manière conventionnelle en Ukraine, sa force d'invasion, forte de 100.000 XNUMX hommes, traverse le Dniepr, la Russie largue des bombes nucléaires tactiques sur eux, puis les États-Unis attaquent toutes leurs forces dans la région nouvellement unifiée. régions – alors la Troisième Guerre mondiale éclatera. Il n’y a aucune chance pour la Russie de rester les bras croisés et de laisser les États-Unis attaquer directement une quelconque cible à l’intérieur de ses frontières. Il procédera à des frappes agressives ou lancera une première frappe nucléaire.
La seule façon d’éviter ce pire scénario est pour l’OTAN d’empêcher ses plans d’invasion en toutes circonstances, y compris une éventuelle avancée militaire russe. Toutefois, s’ils continuent d’avancer, ils devraient maintenir leurs forces sur la rive ouest du Dniepr et, idéalement, s’appuyer sur un médiateur neutre comme le Inde faire comprendre à la Russie qu'elle n'a pas l'intention de la traverser, même si elle s'en approche. Rien de moins serait un jeu dangereux de poulet nucléaire qui pourrait littéralement provoquer l’apocalypse.
* Andrew Korybko est titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou. Auteur du livre Guerres hybrides : des révolutions de couleur aux coups d'État (expression populaire) [https://amzn.to/46lAD1d]
Traduction: Fernando Lima das Neves.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
