Par ALEXANDRE DE FREITAS BARBOSA*
Introduction de l'auteur au livre récemment publié
Comme des chroniques, des nouvelles et des romans
La première chose à laquelle on pense quand on commence à écrire un livre, c'est le titre. Au fur et à mesure que nous luttons et que les choses prennent forme, le titre s'adapte. Mais le titre donne aussi le ton que l'on veut donner à l'œuvre. Dans ce cas, comme le livre est un recueil de textes de natures diverses écrits à des époques différentes, sachant à peine qu'un jour ils se tiendront compagnie, le titre joue un rôle particulier. Il sert de soudure pour leur donner sens et unité.
Ainsi, chaque mot du titre a une raison d'être là. Allons-y alors. Commençons par le sous-titre. Pourquoi « reflets » ? Car la plupart des articles ont été rédigés dans le feu de l'action, pour participer au débat ou pour lancer des hypothèses à approfondir ultérieurement, afin d'acquérir une plus grande ampleur. Les réflexions renvoient donc à quelque chose de provisoire. Mais qu'est-ce qui reste dans la vie et qu'est-ce qui est provisoire ? Qui décide ? Ou plutôt, que se passerait-il ensuite si les réflexions n'y préparaient pas le terrain ? Dans certains cas, il peut arriver que les réflexions soient valables par elles-mêmes. Ils nous permettent d'organiser nos idées et nous empêchent de sombrer dans le chaos quotidien.
Mais de quels reflets s'agit-il ? La majeure partie du texte du livre traite de l'économie et de la politique. Peut-être serait-il plus exact de dire qu'il s'agit d'« économie politique », c'est-à-dire plus de deux noms réunis. C'est un de ces cas où la somme de deux plus deux égale cinq. Car il ne s'agit pas d'addition, mais d'interaction, renversant ainsi les lois de l'arithmétique.
L'économie politique appartient à une tradition qui vient de Smith, passe par Marx, et ouvre au XXe siècle plusieurs voies avec les apports de Keynes et Schumpeter, Celso Furtado et Albert Hirschman, et bien d'autres. Il s'agit de penser la société sous l'angle de l'économie, et inversement, en mettant en lumière les tensions qui se manifestent sur le plan politique et idéologique. Le destin de ma pratique intellectuelle a voulu que je sois affilié à cette tradition dès le début.
Le titre, quant à lui, met en scène le sujet qui produit les réflexions, révélant sa place et ses convictions. Car il n'y a pas de pensée neutre. Dans le cas précis, le professeur d'université qui a écrit le présent livre est un spécimen improvisé. Cela est évident chez le « nationaliste » et le « réformiste ».
Le nationalisme semble appartenir au passé et révèle le dialogue de l'auteur avec des penseurs brésiliens et latino-américains qui ont écrit entre les années 1940 et 1970, dans le but d'actualiser son regard. Que signifie être nationaliste au Brésil au XNUMXème siècle ? Cette question vaut plus que toute réponse possible. Elle révèle une résistance à renoncer à un nom dont le sens peut et doit être re-signifié dans notre contemporanéité.
Le « réformiste » semble très actuel. Mais ici la tradition à laquelle je me rattache est celle de la gauche, séduite par le débat entre réforme ou révolution, dont l'origine remonte au XIXe siècle. Ou, plus près de nous, il renvoie au débat sur la nécessité de réformes fondamentales ou structurelles, comme conditions d'ancrage du développement économique dans la société, la politique et le territoire national. L'objectif était d'assurer, au Brésil des années 1950 et 1960, une économie dotée de centres de décision peu autonomes et une société plus juste et moins inégalitaire. Au Brésil de toute époque, c'est presque une révolution.
Rien à voir donc avec les réformes de fond rétrogrades prônées par les économistes libéraux et orthodoxes, étrangères à toute interprétation du fonctionnement du capitalisme au Brésil. Ils recourent à un défilé ininterrompu de réformes – du travail, de la sécurité sociale, de l'administration, de la fiscalité, de l'État – qui inaugurent comme par magie la chimère d'une économie « moderne » et « compétitive ». Ils ne partent pas de la réalité, mais remplissent la bouche de phrases toutes faites tirées de manuels étrangers, non appliquées même là où elles ont été écrites. Il n'y a pas de notion de processus, qui nécessite de comprendre le passé pour forger des alternatives pour l'avenir. Ils vivent dans un éternel présent, exhibant leurs fantasmes d'automates colonisés.
"Périphérie du système" ? Oui, car le système s'appelle capitalisme, non pas comme un monolithe abstrait et démoniaque à sacrifier sur l'autel de la révolution généralisée de tous contre quelques-uns, mais comme une totalité concrète qu'il s'agit de démêler dans ses diverses manifestations dans l'espace.
J'écris donc depuis la périphérie de ce système, essayant de saisir sa totalité changeante et sa manifestation particulière dans un territoire spécifique, où une société capitaliste et inégalitaire se déplace et où l'histoire est toujours refaite d'une manière particulière. Nous jouant leurs tours ou, qui sait, en quête de nouvelles potentialités utopiques et dialectiques.
Je fais une confession ici. Dans les ajouts de la seconde moitié, j'ai effectué une inversion, dans le but de renforcer le sujet qui parle, de sa place et de sa vision du monde, qui apparaissent au premier plan, amenant le thème adressé au sous-titre. Non que le sujet soit plus important que ce qu'il dit, mais pour souligner que ce qui est dit suppose toujours une position dans la société.
Mais que dire de cette introduction un peu insolite : « à la manière des chroniques, des nouvelles et des romans » ? L'allégation tient-elle ? Ce sera au lecteur de le dire.
Je fournis mon essai de justification ci-dessous. D'abord, c'est une blague. Mais comme toutes les blagues, elle a quelque chose de sérieux. Je vous informe juste qu'avant de me lancer dans ce jeu de mots, j'ai consulté Fernando Paixão, professeur de littérature brésilienne à l'IEB. L'une des disciplines que le cher ami, en plus d'être poète, enseigne est précisément «L'art des nouvelles et des chroniques au Brésil». J'ai commencé à regarder ses conférences pour voir si cela avait un sens. Je révèle même qu'après l'avoir informé de mon intention, mon cher ami s'est montré réticent à mon entreprise. Par conséquent, il n'est responsable de rien.
Comme je l'ai déduit de ses enseignements, la nouvelle est une forme littéraire brève dans laquelle tout converge vers une idée centrale, qui se résout lorsqu'elle se termine. Il s'agit d'établir une intrigue, qui ne peut être soutenue que si le narrateur attentif agit comme un opérateur central de sa dynamique interne. Le principe d'économie textuelle est un élément caractéristique de la nouvelle, guidée par la tension et le suspense.
La chronique, en revanche, est une forme moins prétentieuse, où l'élément subjectif et quotidien du chroniqueur prend toute sa place, guidé par un événement singulier - aussi fortuit soit-il - dans son empressement à communiquer avec les lecteurs de l'écrit. presse, du moins dans le contexte du XXe siècle . Le regard du chroniqueur prédomine dans l'intrigue, qui n'a pas besoin de suspense ni d'histoire. Le scénario prend la forme d'une conversation, d'où son ton informel, d'une personne établissant une relation de complicité avec le monde qui l'entoure. C'est ce qui donne à cette forme brève sa fonction socioculturelle.
En termes généraux, c'est ce que j'ai extrait de la chronique et de la nouvelle comme genres littéraires des cours avec Fernando Paixão. Quelqu'un pourrait dire que la seule similitude avec les chroniques et les nouvelles organisées ici est le fait que leur auteur - un professeur d'histoire économique et d'économie politique, ainsi qu'un nationaliste réformiste écrivant de la périphérie du système - était un lettré frustré.
C'est tout à fait possible. Mais je pense quand même qu'il convient d'utiliser ces formes courtes pour classer les articles qui suivent. J'enseigne également des cours de premier cycle et de troisième cycle, mène des recherches et participe à des séminaires à Caruaru, Shanghai, La Paz et New York. Cependant, je suis fatigué de vivre avec tant de héros académiques qui affichent leurs Lattes et Google chercheurs et participer à des réseaux de recherche internationaux où le Brésil apparaît comme un autre maisons. Je suis un intellectuel, je vise à changer le monde et la nation, quelle qu'elle soit, car c'est mon espace d'action.
Je connais mes limites, mais je n'abandonne pas. Écrire des articles pour intervenir dans le débat public fait partie de mon travail, et je me fiche d'être payé ou non, comme j'ai entendu dire autour de moi. J'essaie de comprendre les dilemmes du Brésil contemporain et je le fais avec enthousiasme et un sens du militantisme.
J'en profite pour dire que tous les articles regroupés dans ces deux grands groupes - chroniques et nouvelles - ont été publiés dans des journaux, magazines, les sites, revues académiques ou livres.
Les chroniques ont été écrites sur une période de près de vingt ans et sont organisées par ordre chronologique. Ils tentent tous de situer un épisode singulier, à travers lequel je propose une interprétation plus ou moins libre, destinée à un public plus large de non-économistes. J'ai essayé de révéler les couches cachées de certains phénomènes afin de secouer les agents sociaux et politiques au-delà de l'université. Ils ont une logique plus argumentative et remplissent le rôle de porter une critique politique sur des thèmes de la vie nationale et internationale qui semblent parfois éloignés du quotidien des lecteurs. Si les chroniques ont une valeur, elle réside dans la tension avec le contexte historique dans lequel elles ont été écrites.
Ce qui m'émeut, c'est le désir de partager des idées sur le Brésil et le monde de la manière la plus directe possible, en captant l'attention du public. En ce sens, l'utilisation de la rhétorique et du langage familier sont des ressources pour construire une relation de complicité avec ceux qui lisent les articles, qu'ils soient nombreux ou peu nombreux. Un lecteur suffit, même si nous travaillons hypothétiquement avec une communauté imaginaire de lecteurs.
Tous les articles courts écrits pour la presse dans la catégorie chroniques pendant la période couverte, de 2004 à 2021, ne sont pas publiés ici, j'ai fait une sélection rigoureuse. Dans ces articles, je crois avoir réussi à articuler ma vision du moment avec l'histoire en mouvement, quelle que soit l'issue ultérieure des événements.
Les sujets abordés couvrent un large arc dans lequel le Brésil est au centre de la scène, que ce soit à travers les dynamiques sociales, les relations complexes entre l'État et l'économie, sa position dans le système international en mutation, les tensions politiques conjoncturelles analysées à partir de son contenu de classe , concepts manipulés par les intellectuels et les médias avec un fort biais idéologique. Ici, cela vaut la peine d'être rappelé : l'idéologie n'est jamais le problème, du moins lorsqu'elle est explicitée et confrontée à la réalité que l'on entend transformer.
Il y a aussi un souci de sauver certaines coordonnées du processus historique pour enquêter sur les structures économiques et sociales qui résistent au changement, ou s'y adaptent de manière adaptative. Sans laisser de côté une perspective de transformation structurelle fondée sur l'action de certains secteurs de la société, positionnés à gauche de l'échiquier politique ou potentiellement mobilisés vers un projet de développement national à long terme.
Un tel sauvetage ne me dispense pas de faire une autocritique de la gauche justement parce que je me positionne comme un « chroniqueur » de la gauche. Qui écrit à partir d'elle et au-delà, et qui se demande ce que c'est que d'être à gauche ces jours-ci.
Lors de la compilation de ces chroniques, certains changements dans le scribe sont devenus perceptibles, pas seulement en termes de style et d'âge, car il était nécessaire d'approfondir certains thèmes et interprétations pour saisir le mouvement de la société brésilienne dans la période post-coup d'État de 2016. cadre a subi une rupture, exigeant un regard plus précis de l'analyste, cherchant même une certaine distance de la scène, pour ne pas être contaminé par le sentiment d'horreur face au contexte politique. En temps de crise, inutile de lancer des insultes, car pour dépasser la réalité, il faut la comprendre : de toute façon, pourquoi en sommes-nous arrivés là ?
J'ai aussi réalisé que les 36 chroniques forment une pensée raisonnablement cohérente. Après tout, il arrive un moment dans la vie où l'on se voit comme des leaders de cadres, et peut-être une source d'inspiration pour ceux qui viendront plus tard construire des réflexions audacieuses au-delà des cases disciplinaires.
D'autres changements peuvent également être observés au cours des vingt dernières années, qui ont affecté à la fois le chroniqueur politique et la presse brésilienne en général. A noter que le dernier article paru dans la presse grand public date de 2014, lorsque les grands journaux ont fait le pari risqué de déstabiliser le gouvernement Dilma puis de soutenir plus ou moins explicitement le putsch. Dès lors, deux alternatives s'offrent à un économiste de gauche qui ambitionne de publier un article dans la presse grand public : soit il doit être un chroniqueur choisi pour fournir le « credential » de la fausse pluralité ; ou votre article, au mieux, est publié à une date malchanceuse après avoir attendu plus d'un mois.
Comme aucune de ces alternatives ne me satisfaisait, à partir de 2015, tous les articles sans exception ont été publiés dans des véhicules de presse alternatifs, la grande majorité dans la modalité en ligne, chose à laquelle j'ai fini par m'habituer après quelques réticences. En effet, l'écriture de presse a toujours exercé une sorte de fascination sur les jeunes « socialisés » par la lecture des journalistes et des écrivains de la période d'avant 1964, époque où les chroniques littéraires et politiques atteignaient leur apogée au Brésil.
Si je n'avais pas l'expérience des salles de rédaction, avec le tic-tac des machines à écrire et l'air enfumé, j'ai vite fait l'expérience de devoir écrire, par métier, des textes courts et directs, le plus souvent comme Fantôme écrivain, pour des entités du mouvement syndical, des ONG, des bureaux d'études et des pouvoirs publics en tant que conseiller technique. J'étais animé par l'illusion que ce que j'écrivais pouvait interférer avec les destinées de la nation. Illusion? Peut-être. Très probablement la croyance en la figure de l'intellectuel public et du journaliste engagé, figures qui se sont retirées de la scène historique.
En ce qui concerne les nouvelles, je présente ici quatre articles de plus grande portée dans lesquels des hypothèses sont soulevées puis vérifiées dans une perspective globalisante, dans une tentative de saisir le drame historique à partir de scénarios contrastés. J'essaie d'enquêter sur les dilemmes et les contradictions et d'indiquer une certaine direction d'action sur un aspect de la réalité, mais sans perdre de vue les autres contraintes.
Deux de ces textes ont été écrits en partenariat avec des collègues. Certains contiennent des graphiques faciles à lire et des citations bibliographiques qui aident à situer et à transcender l'objet d'analyse. Ils font référence aux gouvernements Lula et Dilma, retraçant les tendances macrostructurelles et plaçant le Brésil dans une perspective globale et comparative.
Ici, si le format académique prédomine, rendant parfois la lecture plus monotone, il y a une focalisation thématique et un engagement à une plus grande profondeur analytique. Comme dans la nouvelle, bien que la forme ne soit pas littéraire, il y a l'énonciation d'un conflit, sans le semblant de sa résolution. Outre les multiples tensions et perspectives que soulève la question disséquée, le caractère collectif trouvera peut-être une lumière au bout du tunnel.
Les deux feuilletons se distinguent par leur filiation avec le temps historique à un rythme accéléré. L'objectif est de composer une intrigue avec ses différentes nuances, car le récit est plus important que le résultat. Elle doit permettre l'appréhension d'une expérience. J'ai réuni ici les deux textes que j'aime le plus avoir écrits et jamais publiés dans leur intégralité.
La première telenovela raconte comment Rômulo Almeida et Jesus Soares Pereira ont conçu et créé Petrobras pendant le deuxième gouvernement Vargas. Le récit se concentre sur le moment de la conception de l'entreprise et la longue négociation du projet de loi au Congrès. Il rappelle une histoire qu'il faut connaître à un moment où l'entreprise risque d'être complètement déformée, de perdre sa raison d'être.
Le second roman propose un panorama large et détaillé des différentes conceptions du « secteur informel ». Il rapporte comment un apport théorique innovant, fait de la réalité concrète du monde du travail dans les pays périphériques, se transforme en un concept générique et anodin qui sert le goût de n'importe quel client, généralement vêtu d'un costume importé.
A l'exception des romans, inédits et réécrits pour intégrer ce livre, tous les autres textes sont publiés dans leur intégralité, avec de petites éditions qui ne changent pas l'essentiel. Même lorsque j'avais changé ma façon de penser – ce qui m'avait laissé tenté de réécrire certains passages – j'ai préféré laisser les idées garder la patine du temps sans laquelle elles n'auraient pas vu la lumière du monde. Je voudrais profiter de cette occasion pour remercier la correctrice Cláudia Rajão, qui a corrigé le texte avec diligence et professionnalisme, en l'adaptant au système orthographique actuel.
Sur les 42 articles rassemblés ici, six ont été rédigés en partenariat avec des collègues, qui ont autorisé leur publication sous forme de livre. Si ces textes sont cités, je vous prie de bien vouloir mentionner les textes avec tous leurs auteurs, ainsi que le livre dont ils font partie.
J'avoue que ce fut un plaisir et un plaisir d'écrire cette introduction. Si le lecteur n'aime pas l'analogie avec les formes littéraires, je vous demande de considérer ce recueil de textes courts, pas si courts et plus longs, comme mon humble contribution à penser le Brésil avec audace, militantisme et une pincée d'humour. Après tout, ça ne fait de mal à personne.
*Alexandre de Freitas Barbosa est professeur d'économie à l'Institut d'études brésiliennes de l'Université de São Paulo (IEB-USP). Auteur, entre autres livres, de Developmental Brazil et de la trajectoire de Rômulo Almeida : projet, interprétation et utopie (Alameda).
Référence
Alexandre de Freitas Barbosa. UUn nationaliste réformiste à la périphérie du système : réflexions sur l'économie politique. Belo Horizonte, Fino Traço/IEB-USP, 2021, 408 pages.
Disponible en téléchargement complet sur :
https://www.finotracoeditora.com.br/livros/000663/9788580544480/um-nacionalista-reformista-na-periferia-do-sistema-reflexoes-de-economia-politica.html
