Par VALÉRIO ARCARY*

Les États-Unis sous Trump ont une nouvelle stratégie visant à préserver leur hégémonie dans le système international des États. Il s’agit d’une contre-offensive brutale et à long terme.

« Si vous voulez connaître le méchant, mettez-lui un bâton dans la main »
« Résolvez lentement, exécutez rapidement »
(Proverbes populaires portugais)

1.

La scène internationale qui a débuté en 1989/91, lorsque la restauration capitaliste dans l’ex-URSS a été historiquement vaincue, a pris fin. Nous sommes dans une nouvelle période historique. Pendant vingt-cinq ans, la suprématie incontestée de la Triade a prévalu, avec un leadership américain partagé avec l’UE et associé au Japon, avec l’hégémonie d’un projet libéral de mondialisation de la libre circulation des capitaux et des biens. Il y a eu un renforcement des organisations du système des Nations Unies, notamment des initiatives de transition énergétique face au réchauffement climatique qui ont abouti au Traité de Paris, la consolidation de l'OMC avec l'incorporation de la Chine. Non moins importante est l’extension des régimes libéraux-démocratiques au-delà de l’Europe et de l’Amérique du Nord, notamment en Amérique latine, pour la première fois dans l’histoire. Dans les années 2000, les États-Unis ont connu un mini-boom avec Clinton, porté par la financiarisation et la mise en place d’Internet. Dans les années XNUMX, il y a eu un mini boom avec Bush, malgré la stratégie de guerre contre l’Irak et l’Afghanistan, avec des sauts qualitatifs dans les nanotechnologies qui ont transformé les communications télématiques. Mais la deuxième décennie du XXIe siècle fut, qualitativement, différente. L’économie capitaliste, en particulier dans les pays de la Triade, a commencé à stagner pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La stratégie d’assouplissement monétaire (QE) a permis de contourner la menace catastrophique d’une dépression internationale, mais elle n’a pas réussi à empêcher une longue stagnation, tandis que la Chine continuait de croître sans interruption. Les coûts d’une transition énergétique accélérée ne seront pas possibles sans une large coordination mondiale. La direction prise par Trump et ses alliés d’extrême droite à travers le monde est une rupture ou un pivot. Ils ne sont pas prêts à sacrifier leurs avantages concurrentiels. Toute puissance qui décide de décarboner plus rapidement que les autres se placera dans une position plus vulnérable, car elle aura des coûts de production plus élevés. La « mondialisation » s’est arrêtée et nous revenons à une situation de protectionnisme croissant confirmée par l’avalanche de droits de douane sur les importations en provenance des États-Unis, pays qui détient la plus grande part du marché mondial. Exercera le pouvoir du plus fort.

2.

L'épisode bruyant de l'abus de pouvoir de Trump à la Maison Blanche contre Zelensky confirme que nous sommes dans une autre étape de la situation mondiale. Le contrôle du canal de Panama, l’acquisition du Groenland au Danemark et l’incroyable provocation de l’annexion par le Canada signalèrent une nouvelle stratégie. Il y a quelques semaines, nous avions déjà observé avec perplexité et terreur la défense explicite du nettoyage ethnique palestinien dans la bande de Gaza soutenue par les dirigeants les plus fascistes de la coalition gouvernementale dirigée par Netanyahu. Ces deux démarches de Washington ne permettent toutefois pas de conclure que l’Alliance atlantique entre les États-Unis et l’Europe est arrivée à expiration. Ce qui est en train de se produire est un changement dans l’équilibre politique du pouvoir au sein de la Triade, et Washington est à l’offensive pour relocaliser son rôle au sein de l’OTAN en imposant de nouvelles conditions. Il n’est pas vrai que la suspension du soutien à Zelensky signifie que Trump a abandonné l’Europe à son propre sort. L’Europe représente plus de 20 % du PIB mondial et sans le soutien de l’UE et du Royaume-Uni, il ne sera pas possible de contenir la Chine. Mais Washington n’est pas prêt à soutenir indéfiniment une guerre sans solution militaire, autre qu’un engagement total dont l’issue serait un pari sur le renversement de Poutine. Ce serait risquer une guerre atomique, un pari suicidaire. Les États-Unis auront besoin de l’Europe, peut-être plus que jamais, face à une alliance entre la Russie et la Chine qui n’est pas temporaire. Mais cela nécessite une Europe alignée sur un nouveau projet à long terme. Trump s’inspire de la tactique Nixon/Kissinger contre l’URSS. Le rapprochement avec la Chine a été essentiel pour mettre fin à la guerre du Vietnam et décisif pour isoler l’URSS. Mais isoler la Chine ne sera pas si simple.  

3.

Trump est conscient que le poids relatif des États-Unis a diminué et que, même s’ils conservent une large supériorité militaire et financière, un pouvoir unipolaire n’est plus possible. La Russie s’est consolidée comme un État impérialiste qui vise à maintenir son influence régionale, comme l’ont démontré son contrôle de la Crimée en 2014, l’invasion de la Géorgie, le déploiement de troupes au Kazakhstan et en Biélorussie pour défendre des régimes menacés par les mobilisations populaires et, enfin, l’invasion de l’Ukraine en 2022. La Corée du Nord reste intacte, à la frontière de Séoul, un protectorat défendu par la présence de dizaines de milliers de soldats yankees. Le régime dictatorial de l’appareil religieux et militaire en Iran est resté debout, malgré les protestations de la population jeune, féminine et urbaine. L’Inde n’est plus une semi-colonie anglo-américaine. Le Venezuela possède les plus grandes réserves de pétrole du monde et est un pays indépendant. Le renforcement du Mercosur sous la direction du Brésil, associé au Chili et à la Bolivie, et la présence du gouvernement Petro en Colombie, en plus de la résistance héroïque de Cuba, indiquent une perte d'influence en Amérique du Sud, qui est aggravée par l'élection de Cláudia Sheinbaum au Mexique. Comme si cela ne suffisait pas, les BRICS ont élargi leur participation avec de nouveaux membres. Trump a décidé de prendre une initiative maximale et de passer à l’offensive. Le monde est devenu beaucoup plus dangereux qu’il ne l’a été au cours des trente-cinq dernières années.

4.

Les États-Unis sous Trump ont une nouvelle stratégie visant à préserver leur hégémonie dans le système international des États. Il s’agit d’une contre-offensive brutale et à long terme. Celui qui le sous-estime commettra une erreur irréparable. Il s’agit essentiellement d’un repositionnement face au danger posé par la Chine. Il s’ensuit le calcul selon lequel il est essentiel d’isoler l’ennemi principal : Pékin. L’hypothèse d’une lente absorption subordonnée de la Chine dans le système des États reposait sur un projet qui a échoué. Au cours des quarante dernières années, depuis la consolidation du programme formulé par Deng Xiaoping, l’attente a prévalu dans la bourgeoisie nord-américaine que la restauration capitaliste en Chine favoriserait la transformation d’une bourgeoisie compradore en une bourgeoisie interne qui, soutenue par l’expansion rapide d’une classe moyenne urbaine, serait les sujets sociaux d’une révolte contre la domination de l’appareil du parti communiste sur l’État, fracturant la bureaucratie, répétant, bien qu’au ralenti, le processus initié dans l’ex-URSS par Gorbatchev. Ce pari n’a pas été réalisé. Trump a un nouveau projet en cours.    

Un autre tournant dans la situation mondiale est que le danger des régimes autoritaires est imminent et réel. La subversion des régimes libéraux-démocratiques au sein de leurs propres institutions s’est avérée être un modèle de stratégie d’extrême droite. Beaucoup à gauche s’interrogent sur les raisons qui expliquent un mouvement d’inspiration néofasciste au XXIe siècle. Il s’avère que le nazisme-fascisme était un mouvement politico-social des années vingt et trente du siècle dernier qui répondait à plusieurs déterminations. C’était une réponse au danger de nouvelles révolutions d’octobre. Mais ce n’était pas tout. La dimension défensive visait à imposer une défaite historique aux travailleurs, à détruire leurs organisations, à « répandre la terreur ». Mais c’était aussi un projet de lutte pour le leadership dans le système international des États. La destruction de l'URSS a suivi le calcul d'une Eurasie unifiée sous la direction de l'Allemagne, associée à l'Italie et au Japon, qui pourraient mesurer leurs forces avec les États-Unis. Cela a échoué, mais le coût a été de plus de 60 millions de vies. Depuis dix ans, depuis le Brexit, laboratoire politico-électoral du Royaume-Uni, une fraction de la classe dirigeante occidentale s’est déplacée vers l’extrême droite pour imposer une défaite historique à ses classes populaires, en éradiquant les concessions faites aux deux dernières générations : éducation et santé gratuites, financements subventionnés du logement, transports publics, retraites par répartition, treize voire quatorze mois de congés payés. Mais cette stratégie d’accélération du mouvement d’accumulation du capital et de surexploitation obéit aussi à la lutte pour préserver l’hégémonie mondiale contre la Chine. La fièvre impérialiste nationale aux États-Unis présente des symptômes idéologiques dégénérés : machisme, racisme, homophobie, anti-intellectualisme et fanatisme messianique. Mais cela répond à un projet stratégique en construction : des régimes autoritaires qui renforcent la cohésion sociale interne pour faire face à la menace venue de l’Est. La course aux armements ne fait que commencer. Dans cette nouvelle période, les défis auxquels la gauche mondiale sera confrontée seront gigantesques. Le seul espoir réside dans l’internationalisme de ceux qui vivent du travail, des exploités et des opprimés. Mais le temps ne joue pas en notre faveur. Plus que jamais, il faut être pressé.  

* Valerio Arcary est professeur d'histoire à la retraite à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de Personne n'a dit que ce serait facile (Boitetemps) [https://amzn.to/3OWSRAc]

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER