Par CHICO WHITAKER*
Bolsonaro aurait déjà dû tomber face aux crimes qu'il a commis, mais c'est le contraire qui se produit et ils normalisent tout ce qui est inacceptable avec une attention générale concentrée uniquement sur le processus électoral
Nous, Brésiliens, semblons avoir une forte tendance à nous habituer à l'inacceptable, à normaliser l'absurde. Comme par exemple avec la corruption dans le monde politique, presque aussi vieille que la nation. La Législature, en particulier, a toujours été un terrain fertile pour l'action des profiteurs et des opportunistes, capables de faire chanter leur pouvoir, bien qu'il y ait toujours des esprits brillants qui pensent au pays.
Beaucoup essaient, en son sein, mais malheureusement minoritaires, de l'orienter vers les fins pour lesquelles les parlements existent, et non pour l'enrichissement de ses membres – même si les « intelligents » peuvent les considérer comme des moldus ou des naïfs. Mais leur efficacité parlementaire, qui implique de dialoguer avec des opposants politiques et avec lesquels ils peuvent n'avoir aucune affinité, exige qu'ils ne soient pas critiques au point de s'isoler.
Pendant ce temps, à l'extérieur, beaucoup rêvent de la possibilité d'entrer également dans ce monde tentant, pour garantir leur part du butin. Et tous les quatre ans, des essaims de candidats nous entourent, si bien que nous leur accordons notre pouvoir de vote. Mais il n'est pas facile de distinguer ceux qui, mêlés à l'essaim, visent effectivement à œuvrer pour le Bien Commun...
Et la vie continue, car la plupart des gens ont beaucoup de mal à changer ce cadre qui semble déjà constituer une culture. « C'est ça la politique », disent beaucoup, presque résignés.
Avec cela aussi beaucoup admettent, sans la répudiation générale qu'ils méritent, les pratiques de corruption qui ont émergé. Comme des "employés fantômes" dans les bureaux, pour protéger parents et amis, ou des "cracks" dans les législatures à tous les niveaux, dont on parle beaucoup aujourd'hui, mais qui est un vieux truc. Elle permet à un certain nombre de conseillers bien payés (et de plus en plus nombreux) de transférer honteusement une partie ou la totalité de l'argent public qu'ils gagnent dans les poches de ceux qui utilisent de tels systèmes. Beaucoup de gens ne s'embarrassent même plus de telles déviations éthiques, tellement banales qu'elles sont devenues.
On a aussi appris des trucs inventés par d'habiles articulateurs, sans parvenir à les abolir au besoin, comme les « amendements parlementaires ». C'est un titre pompeux mais trompeur. Ce sont des ajouts au budget de l'État. S'il y a ceux qui parviennent à utiliser ces « amendements » à des fins plus nobles, et ceux qui les défendent parce qu'ils permettent de répondre à des besoins réels que les parlementaires connaissent de plus près, ils visent pour la plupart à garantir les réélections, en allouant des ressources aux travaux, équipements et services dans les circonscriptions parlementaires.
Ainsi que de leur fournir des "restes" et des "commissions" qui vont dans leurs caisses. Souvenons-nous des « nains budgétaires » et du « scandale des ambulances ». D'autre part, sa négociation sert également aux exécutifs, comme l'un des principaux instruments dont ils disposent pour la formation de majorités qui approuvent des lois dans leur intérêt, ce qui peut être tout à fait contraire à celui de la société - comme c'est le cas actuellement. Il leur suffit d'administrer, selon cet objet, le déblocage des sommes ainsi consignées.
Pour cette raison, l'une des lignes d'action de la Front de résistance et de reconstruction nationale, proposé fin janvier, est d'entrer dans le processus électoral de cette année pour le législatif - au-delà de l'attention beaucoup plus grande qui est traditionnellement accordée à l'exécutif. Il est essentiel de réduire le nombre de "hacks" - "environ 300", comme quelqu'un l'a dit il y a de nombreuses années - qui reviennent au Congrès pour continuer à saper son importante fonction.
Mais si la corruption privatise ainsi les ressources nécessaires pour répondre aux besoins sociaux urgents, d'autres absurdités également acceptées ont des effets plus tragiques. Tel est le cas du démantèlement de tous les types de contrôle social qui conduit à la destruction de l'Amazonie et au génocide des peuples indigènes, ou à l'impunité en cas de meurtre dû à une forme de phobie ou de racisme pur. Et pour couronner le tout, les actes de mauvaise gestion volontairement nécrophiles face au Covid 19, qui ont causé un nombre très élevé de décès évitables. Tout cela se passe et empire sous notre nez.
En fait, la forte croissance du nombre de victimes de la pandémie a effrayé tout le monde, mais il semble qu'elle nous ait aussi anesthésiés, empêchés à eux seuls – et nous le sommes toujours – d'être plus nombreux dans les manifestations de protestation. Tandis que Bolsonaro lui-même, personnellement, avec les moyens de communication dont dispose un président, a incité les imprudents – et son gouvernement le fait toujours – à chercher un remède avec des médicaments inoffensifs et même aux effets mortels. Tout comme cela confond et confond encore les gens sur la façon de se protéger de la maladie et crée des doutes sur l'efficacité des vaccins, cela rend également difficile et retarde leur achat pour une application générale rapide et pour chaque groupe d'âge qui entre dans la file d'attente.
Mais si les institutions de l'État brésilien ont permis que tout cela se produise, aujourd'hui nous tous, citoyens et organisations de la société civile, nous habituons au plus inacceptable des inacceptables : la permanence à son poste, jusqu'aux élections de cette année, de le principal responsable de tout, comme si nous vivions en temps normal d'alternance au pouvoir, avec la circonstance aggravante qu'il jouit déjà d'une totale impunité pour une grande série de délits de droit commun.
Celles-ci ont déjà été formellement répertoriées dans des représentations motivées des organisations de la société civile et du CPI du Sénat auprès du Procureur général de la République (PGR), qui est, selon la Constitution, qui doit le dénoncer au STF. L'ouverture d'un dossier pénal, après cette dénonciation, conduirait à la destitution immédiate du Président de ses fonctions.
Mais le PGR préfère aussi tergiverser – l'un des nombreux crimes commis par Bolsonaro – en utilisant le pouvoir que la Constitution elle-même lui a donné de ne porter aucune accusation et ainsi protéger son ami. Un juge de la STF lui aurait déjà envoyé un message : sa fonction n'est pas d'observer, mais d'agir. Mais même ainsi, le rapport du Sénat sur l'IPC vient de terminer 100 jours dans ses tiroirs. Peu soucieux de sa propre histoire, il espère peut-être être récompensé par une nomination à la STF : un ancien membre du Congrès n'a-t-il pas dit que c'est donner que l'on reçoit ? Cette phrase évangélique interprétée de manière perverse pour la politique peut couvrir de nombreux types de corruption...
Pendant ce temps, un autre type d'accusation portée contre Bolsonaro, de crimes de responsabilité qui exigeraient sa mise en accusation, déjà dénoncée dans près de 200 procès, dort paisiblement pour l'éternité dans d'autres tiroirs, ceux du président de la Chambre. Celui-ci, également fidèle allié des accusés, utilise à son tour sans vergogne des instruments eux aussi inacceptables, comme les « budgets secrets » récemment inventés, pour empêcher une majorité de parlementaires d'approuver l'ouverture d'un processus de destitution.
Or, l'impunité dont jouit le Président, pour les crimes de droit commun et les crimes de responsabilité, ne fait que l'autoriser et même l'encourager à persister dans sa carrière criminelle.
Et c'est pour nous mobiliser et nous organiser pour réagir à tout cela que de nombreuses personnes outrées par ce qui se passe ont écrit le Lettre ouverte au peuple brésilien, avec la proposition susmentionnée du Front.
Elle s'adresse à ceux qui espèrent encore que le Brésil parviendra à sortir de ce cratère infernal dans lequel il s'enfonce de plus en plus, et répète ce que beaucoup ont dit : au lieu de simplement crier "Bolsonaro dehors !" nous devons crier "Bolsonaro dehors maintenant!". Immédiatement, dès que possible ! Avant qu'il ne soit trop tard! D'autant plus qu'il existe déjà un instrument qui permettrait d'atteindre cet objectif - la procédure pénale du Président, actuellement bloquée par le Procureur Général de la République - et que l'on peut exiger du Sénat la suppression de ce PGR pour prévarication, possibilité qui semble être encore peu connu.
Au lieu de cela, tout ce qui est inacceptable est normalisé avec une attention générale tournée uniquement vers le processus électoral, comme si c'était la seule issue. Pas même au début de 2022, les responsables politiques n'ont commencé à s'occuper que du choix des vice-présidents et de la formation d'alliances et de plateformes électorales, tandis que les commentateurs télé nous amusent, comme dans les émissions de divertissement, eux-mêmes un peu éblouis, avec l'astuce - les renards se reniflent, quelqu'un l'a écrit – parmi les membres du grand club politique. Et tandis que dans les journaux et les listes sur les réseaux sociaux, les analystes diffusent des dizaines d'articles sur les parcours et détours des candidats et des "troisièmes voies", évidemment peu se préoccupent des milliers de candidatures aux législatives, qui surgissent comme des fourmis affamées, et encore moins avec ce qui pourrait arriver d'ici les élections.
Les élections sont évidemment essentielles dans une démocratie. Ils sont l'instrument dont dispose la société pour que les citoyens, dans un moment de renouveau d'espoir, choisissent qui doit gouverner et légiférer. Les campagnes qui les ont précédées sont aussi une occasion en or, bien que peu exploitée, d'élever le niveau de conscience politique de la société ; ainsi que sa capacité à se protéger des manipulations, telles que celles actuellement effectuées via les réseaux sociaux par le désormais célèbre fausses nouvelles, qui empêchent les électeurs de voter vraiment bien informés.
Mais en ce moment, l'absolue nécessité d'empêcher Bolsonaro de rester au pouvoir jusqu'à la fin de son mandat s'impose : chaque jour qu'il y continue, entretenant son impunité et les mensonges auxquels il aspire, le nombre de ses victimes et plus encore être détruit, de tout ce que nous avons réussi à construire depuis la fin du régime militaire.
Mais nous serons également confrontés à d'autres risques. Les élections elles-mêmes peuvent ne pas avoir lieu si quelque chose pour cela est déjà en gestation, dans l'esprit malade de Bolsonaro et de son entourage, lorsqu'ils se rendent compte qu'il peut être vaincu, malgré le soutien de son gang et les intérêts des secteurs malsains de la société.
Ou, plus tragiquement, sa nécrophilie pourrait même le conduire à l'absurdité de fomenter une guerre civile – nécessaire selon l'un de ses fils parlementaires « fêlés », comme il l'était probablement lui-même, qui l'influencent – soutenu par l'énorme quantité de armes dont l'entrée dans le pays a facilité et même encouragé. Pour qu'alors les forces de police et les milices, avec l'aide d'inadaptés et de brutaux réprimés, fassent ce qu'il a dit que la dictature dont nous nous sommes débarrassés aurait dû faire : éliminer physiquement ceux qui rêvent d'autres régimes politiques et économiques - pour lesquels de nombreuses personnes dans le monde aspire à mettre fin aux inégalités et à assurer la paix sociale et les conditions mêmes de la vie humaine sur la planète.
Se pourrait-il que, moins douloureusement que cela, cette figure scabreuse qui nous mal gouverne ne se contente pas de préparer le chaos social et économique pour que les forces armées soient obligées d'intervenir, d'abord pour imposer l'ordre puis pour entamer un autre cycle autoritaire de gouvernement dans le pays ?
Jusqu'à quand les projets personnels, les plans d'économie, les alliances à construire ou la vision singulière de leur propre nombril continueront-ils à empêcher nos dirigeants politiques de voir ces risques, pour qu'ils ne se concrétisent pas et pour que nous n'y soyons plus jamais confrontés ?
Se pourrait-il qu'un pacte suicidaire se prépare, dans des bureaux protégés à travers le pays, dont seuls les dirigeants politiques et les organisations sociales qui le signent sont au courant, et que très peu soupçonnent, normalisant d'un coup tout ce qui est inacceptable ?
Après tout, qui a peur de Fora Já ?
* Chico Whitaker est architecte et activiste social. Il a été conseiller à São Paulo. Il est actuellement consultant pour la Commission brésilienne Justice et Paix.
