Par FABIO SOBRAL*
L'extrême droite ne veut de l'existence politique d'aucun peuple qui s'oppose à son plan d'élimination des sociétés démocratiques.
L'extrême droite a une méthode d'action commune dans le monde. Sa construction obéit à un plan très détaillé. Il doit éliminer les forces rivales sur le même spectre politique et concentrer ses forces sur la création du chaos. La prise de pouvoir du Parti républicain des États-Unis par des « libertaires » a suivi la même systématique. Nous avons des leçons importantes à tirer de cette expérience.
Avant toute chose, il faut dire ce que signifie cette étiquette de libertariens. Un mouvement qui a émergé contre l'entrée des Noirs dans les écoles américaines en 1956. Son mentor intellectuel était James McGill Buchanan, auteur de la célèbre « théorie du choix public » et honoré du prix Nobel d'économie. En fait, il n'y a pas de prix Nobel d'économie. Le bon est le prix d'économie du nom d'Alfred Nobel.
Le nom de sa théorie principale (choix public) pourrait suggérer quelque chose qui souligne l'importance de choisir correctement les intérêts du public. Mais ce n'est pas votre intention. Il détestait les régimes démocratiques. Il détestait les droits civils, ce que nous appelons les droits de l'homme. Il détestait les fonctionnaires qui obéissaient aux intérêts de la majorité des électeurs. Ces fonctionnaires peuvent être des fonctionnaires, des fonctionnaires de carrière ou des parlementaires.
Bref, James McGill Buchanan détestait toute trace de participation populaire. Pour lutter contre une telle participation, il a créé la Virginia School of Economics, beaucoup plus influente et puissante que le mouvement néolibéral. Ses tentacules se sont propagées dans les écoles économiques des États-Unis. À partir de là, ils ont commencé à attirer des étudiants de troisième cycle du monde entier. Du Brésil aussi.
Ces étudiants sont retournés dans leur pays d'origine et ont dirigé leurs propres programmes d'études supérieures. De ces lieux s'attaquaient toutes les vues divergentes. Ils ont expulsé les enseignants dissonants. Ils ont commencé à occuper des disciplines de premier cycle et à former des militants à une échelle presque industrielle.
Il n'était pas nécessaire de former des étudiants connaissant parfaitement leurs fondements philosophiques, ils encourageaient donc la philosophie de la méritocratie, une manière subtile de dire que les décisions concernant le destin d'un pays doivent être entre les mains de spécialistes, ou plutôt de ses spécialistes.
Ils ont commencé à occuper des postes publics dans la justice, les procureurs et les branches judiciaires. Dans les banques privées et à la Banque centrale. Dans les services consultatifs gouvernementaux et parlementaires. Combien n'étaient pas employés dans des gouvernements de gauche sous le couvert de l'efficacité.
Ils ont occupé les plateformes numériques avec des algorithmes qui sélectionnent les contenus qui leur sont favorables et les diffusent comme une traînée de poudre dans une forêt sèche. Et des algorithmes qui cachent et sous-déclarent les contenus désagréables à leurs désirs antidémocratiques, racistes et antisociaux.
Leur tactique consiste à produire des déclarations absurdes provenant de pasteurs, de députés, d'influenceurs numériques, d'artistes, de présentateurs de télévision et de radio. De telles déclarations déclenchent des agents qui attaquent les écoles, les populations opprimées (noirs, femmes, LGBTQIA+, religions minoritaires, pauvres, nord-est, peuples autochtones, entre autres) et les personnes ayant des opinions politiques différentes.
Son plan est divisé en trois fronts : (a) attaques brutales avec assassinats, de préférence ; (b) attaques contre des opposants de droite ; et (c) les attaques contre la gauche, ou contre tous ceux qui veulent un mécanisme pour réduire les inégalités et l'humanisation sociale.
Les attaques brutales veulent que les groupes attaqués finissent par voter des lois qui aggravent les conditions de coexistence démocratique. La mise en place d'un État de surveillance qui s'avère être un piège à utiliser plus tard par l'extrême droite elle-même. Chaos à grande échelle suivi de la militarisation de la vie.
Les attaques contre les opposants de droite font progressivement taire les voix de la droite modérée, qui croit aux règles et aux institutions. Même la droite autoritaire, mais qui n'est pas absolument fidèle. Nous avons les cas de l'abandon de Deltan Dallagnol et du prochain abandon de Sérgio Moro, en plus des attaques contre Tarcísio de Freitas. L'extrême droite ne veut de l'existence politique d'aucun peuple qui s'oppose à son plan d'élimination des sociétés démocratiques. Elle veut des chiens fidèles prêts à tout.
La gauche et ceux qui ont un plan de redistribution des revenus et d'améliorations sociales pour parvenir à des sociétés plus humaines sont leurs ennemis mortels. Pour éliminer de tels ennemis, l'extrême droite préparera des changements constitutionnels, changera les règles, expulsera des universités et des écoles, des médias, préparant lentement le chaos militarisé, jusqu'à ce que la majorité crie à son "aide" pour arrêter le chaos et ramener "l'ordre". ”.
Nous traitons avec les ennemis les plus dangereux. Et il s'insinue lentement en envahissant nos maisons, nos écoles, nos universités, nos églises. Comme je l'ai déjà dit, nous ne combattons pas les néolibéraux qui veulent privatiser les entreprises publiques. Nous combattons un ennemi non compris. Un monstre qui se faufile pour nous trancher la gorge dans une longue nuit de terreur !
* Fabio Sobral Professeur d'économie à l'Université fédérale du Ceará (UFC).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
