Par ALEXANDRE ARAGIO DE ALBUQUERQUE*
La reprise des travaux à la raffinerie Abreu e Lima va à l'encontre du néolibéralisme et révèle une lutte beaucoup plus profonde et structurelle pour la souveraineté du pays
« Enquêter sur l’interférence du coup d’État, comme si elle provenait d’un univers parallèle à l’univers démocratique, est une erreur. Des attaques contre le pouvoir peuvent se produire dans n’importe quel régime, mais les coups d’État parlementaires, comme celui qui a eu lieu au Brésil en 2016, n’existent que dans les systèmes de démocraties représentatives ».
(Wanderley Guilherme dos Santos)
Le regretté politologue Wanderley Guilherme, ancien chercheur à l'IESP-UERJ, a publié un ouvrage classique intitulé « Qui donnera le coup d'État ? (Civilisation brésilienne, 1962), traité inaugural pour lequel il s'est fait connaître pour avoir préfiguré en 1961 le coup d'État militaire contre le président de l'époque João Goulart, qui n'a été définitivement lancé que trois ans plus tard, le 1er avril 1964.
Un coup d’État contre la démocratie est un choix pervers. Les mauvaises intentions qui animent le groupe putschiste ne sont recueillies et reconnues qu’au fil du temps. La science politique consacre un coup d’État comme un acte politique de trahison. C’est une ressource extrême à travers laquelle des secteurs de la classe dirigeante l’utilisent pour récupérer des privilèges menacés, préservés au sein d’un ordre injuste et inégal construit tout au long de l’histoire d’une société donnée.
Le lundi 22, le Journaux au Brésil a publié un excellent article du journaliste Leonardo Attuch dans lequel l'auteur dénonce le message donné au président Lula, par l'Empire américain, à travers les médias capitalistes conservateurs brésiliens, pour que Lula « n'ose pas développer le Brésil de manière hautaine ».
Les spécialistes des sciences politiques savent très bien que le premier point d’un cycle de politique publique à définir pour sa mise en œuvre est la formation de l’Agenda. En d’autres termes, l’ensemble des problèmes ou thèmes jugés pertinents par les autorités et autres les parties prenantes, dans un espace compétitif de conflits, intégrer les programmes gouvernementaux, avec leurs budgets respectifs, en visant une application réelle basée sur une prise de décision concrète pour leur mise en œuvre. En ce sens, on sait que le complexe médiatique conservateur exerce une forte pression sur l’opinion publique pour qu’elle élabore des agendas publics, basés sur les intérêts qu’elle défend et représente.
Dans l’article susmentionné, Attuch souligne la question centrale en litige : le développement du Brésil visant à un rôle protagoniste et souverain sur la scène internationale, avec la reprise de la reconstruction stratégique de notre entreprise énergétique – PETROBRÁS – délabrée par l’infâme et sans scrupules l'action du Cartel Lavajatista, ainsi que, au niveau interne, pour une répartition territoriale des investissements publics comme moyen de faciliter la croissance des régions les moins développées du pays.
Avec la reprise des travaux de la raffinerie Abreu e Lima, située dans la municipalité d'Ipojuca – PE, la plus moderne du Brésil, il est prévu de générer 30 13 emplois directs et indirects, ajoutant, entre autres produits, environ 10 millions de litres de Diesel S100 par jour pour la production nationale. Lorsqu'elle sera pleinement opérationnelle, la raffinerie d'Abreu e Lima rapportera XNUMX milliards de reais par an.
Mais pourquoi la classe dirigeante brésilienne répercute-t-elle de manière colérique et orchestrée une telle imposition de l’Empire, empêchant la libération du Brésil et la mise en œuvre d’un agenda de libération ? Qu’y a-t-il de si spécifique dans un État néolibéral qui le mène dans un combat mortel contre toute forme d’État-providence visant la justice, l’inclusion sociale et la fierté internationale ?
Comme le professeur Alaôr Caffé Alves (État et idéologie. Dialectique, 2023), À partir des années 80 du XXe siècle, le Capital a entrepris une course folle, reformulant les méthodologies et les processus de production en vue de trouver de nouvelles voies à la tendance à la baisse du taux moyen de profit et à lutter contre des récessions de plus en plus profondes, dans le but de spolier de nouveaux domaines. de l'activité humaine, envahissant sans vergogne les espaces publics, pour parvenir à une plus grande appropriation privée du produit social.
Ce processus a amené le Capital à augmenter fortement la productivité économique, à l’expansion des marchés à l’échelle mondiale, à une accumulation accélérée, à une expansion exacerbée du crédit et à la réduction conséquente des emplois (chômage structurel). C’est au cours de cette période que nous assistons au détournement de quantités importantes et significatives de capitaux du domaine de la production matérielle vers les compositions internationales du capital financier, d’une manière jamais vue auparavant.
Ainsi, le potentiel productif social plus large et plus intense est en contradiction avec les formes d’appropriation monopolisée, centralisée et concentrée du capital privé. Cela tend à générer des crises majeures dans le système capitaliste, en raison de la contradiction croissante entre l’énorme appropriation privée, de plus en plus centralisée et concentrée, et la réduction toujours croissante de la distribution collective du produit social, accentuant de plus en plus les inégalités sociales.
Ainsi, la contradiction entre la concentration des revenus et des richesses, avec l'augmentation toujours croissante du caractère privé de l'appropriation du produit social, provoquant de grandes différences dans les conditions sociales, avec des populations de plus en plus nécessiteuses, augmente de façon exponentielle le besoin de biens et services publics et protection sociale communautaire. Cette contradiction va progressivement générer de grandes tensions entre les besoins collectifs et la forte concentration du capital dans le cadre d’une usurpation croissante des biens, services et valeurs publics du secteur privé, à travers la privatisation.
Le néolibéralisme, pour atteindre ces objectifs, a adopté certaines mesures fondamentales. Par la propagation d’une idéologie hyper-individualiste, elle décompose la société en individus entrepreneurs au détriment de la valeur ontologique, de la compétence et de la protection sociale des communautés ; les marchés nationaux et internationaux sont largement ouverts ; la déréglementation du capital financier aux niveaux national et mondial est encouragée ; le transfert d'industries à forte intensité de main-d'œuvre vers les périphéries nationales et internationales est encouragé pour exploiter les bas salaires ; des politiques sont mises en œuvre pour réduire les salaires réels des travailleurs ; les nouvelles technologies pour la production et la circulation des biens sont intégrées (Toyotisme); les droits du travail sont modifiés et rendus plus flexibles ; la sécurité sociale est privatisée ; les ressources naturelles sont intensivement explorées ; les services publics sont privatisés ; les responsabilités de l'État en matière de droits sociaux sont affaiblies ; la privatisation des ressources énergétiques, naturelles et minérales est encouragée. En bref, le marché et le secteur privé deviennent le noyau inconditionnel et organisateur de la vie sociale, politique, culturelle et économique de la société tout entière.
Les inégalités sociales, de plus en plus accentuées, génèrent une aggravation des conflits entre groupes sociaux et classes, rendant les mouvements sociaux de plus en plus efficaces pour dénoncer les pillages auxquels sont soumises des populations entières. En raison de la férocité néolibérale, la réalité politique est entravée du côté de la recherche de consensus, marchant vers l’émergence d’une confrontation de plus en plus explicite.
Afin de garantir l’hégémonie néolibérale, émergent des groupes, des organisations et des partis politiques de nature nazie et fasciste, dont l’objectif est d’établir, par la violence, la domination de formes d’État néolibérales autoritaires. Par conséquent, l’État néolibéral comporte d’énormes difficultés intrinsèques dans la promotion de processus démocratiques, s’imposant comme l’expression de l’épuisement historique des bases et des conditions du mode de production capitaliste.
Par conséquent, ce que l’on peut voir dans cette période, matérialisé par l’intimidation flagrante exercée par les médias conservateurs contre Lula, en raison de la reprise des travaux à la raffinerie Abreu e Lima, n’est pas une simple polarisation politique, comme le bon sens insiste sur le fait que se répercutant de manière parrotique sur la tension fondamentale qui fait bouger le temps présent. Il s’agit d’une lutte bien plus profonde et structurelle. Lula le sait très bien et continue de souligner la nécessité d'un changement substantiel des conditions injustes qui régissent la vie en société.
*Alexandre Aragão de Albuquerque Master en politique publique et société de l'Université d'État du Ceará (UECE).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
