Par ROBERTO REGENSTEINER*

Nous sommes maintenant au milieu d'une nouvelle période d'inflexion, dont les résultats ne sont pas prédéterminés et seront façonnés par l'action humaine sur la situation existante.

Le COVID-19 est déjà entré dans l'histoire. Votre marque sera plus profonde que la « crise de 1929 » et cela se remarque à bien des égards. La synchronicité et l'ampleur de cette crise par rapport aux précédentes, à elles seules, la rendent déjà unique. Annoncé au monde à Wuhan, le 3 janvier, en quelques semaines ses impacts se sont fait sentir dans le monde entier.

Le 14/4, le FMI a révisé ses projections pour les « Économies avancées », et a estimé une baisse des PIB, en 2020, à moins 6 %, et ce, en se basant sur des hypothèses optimistes de retour à une certaine « normalité » à partir du prochains trimestres[I].

La crise du COVID-19 a pesé sur une économie mondiale déjà accablée par des dysfonctionnements[Ii] qui a émergé avec force lors de la crise de 2008[Iii] et ils ont traîné sans solution en vue. l'adoption de confinement, en tant que principale mesure pour contenir la contagion et l'interruption consécutive des activités productives, elles auraient déjà un impact important sur les processus de production internationaux, compte tenu du rôle important de la Chine dans de nombreuses chaînes d'approvisionnement[Iv].

La propagation ultérieure de la maladie dans le monde et l'adoption successive du confinement dans d'autres pays ont produit un effet domino qui a provoqué une interruption et une désorganisation des processus de production de la plupart des pays.

Les aspects économiques de la crise du COVID-19, mis en évidence par la chute des PIB, la hausse du chômage, la volatilité des marchés financiers et d'autres indicateurs, peuvent déjà être considérés comme la plus grande de toutes les crises économiques de tous les temps.

Malgré l'évidence, la première réaction des autorités et des sociétés face au problème, partout, a été marquée par une première réaction de déni de la gravité du problème de santé et de ses impacts économiques.

En Chine, où il s'est d'abord manifesté, il a fallu 30 jours pour qu'un problème de santé soit successivement ignoré, minimisé, traité comme un problème localisé affectant l'ordre politique et social jusqu'à ce qu'enfin il soit compris plus largement et donne lieu à une position résolue. Un avis de pandémie a ensuite été envoyé à l'OMS, le séquençage du génome SAR-CO-2, la création de structures organisationnelles pour faire face au problème au niveau national[V], adoption d'un plan d'endiguement de la contagion réussi qui a permis, environ 100 jours plus tard, la réouverture des transports publics dans le centre de Wuhan, la reprise progressive des activités productives dans le cadre d'une « nouvelle normalité » dans laquelle le contrôle sanitaire joue un rôle de premier plan . En outre, la Chine participe à un effort coordonné au niveau international pour le transfert des connaissances, le développement de vaccins, de médicaments, de technologies, etc. Parallèlement, il prévoit de nouvelles initiatives dans le cadre de la stratégie Ceinture et Initiative Route, le plus grand programme d'investissement au monde avec un horizon de plusieurs décennies, couvrant des dizaines de pays.

Comparez ce qui précède avec d'autres négationnismes. En Europe, notamment en Italie et en Espagne, l'hésitation des autorités a coûté cher en létalité, comme en témoignent les indicateurs liés au nombre de personnes infectées et de morts, ainsi que les tragédies dans lesquelles les rituels d'inhumation et de deuil ont été piétinés.

Il en va de même aux États-Unis, où le comportement de son président doit être surveillé de près compte tenu des événements futurs et de l'importance de ce pays.

La focalisation sur les élections présidentielles de novembre 2020, a fait que Trump a successivement nié le problème, puis l'a minimisé, jusqu'à ce que, le 12 mars, il change maladroitement de position, alors que les gouverneurs des États gagnaient en popularité en faisant face à la pandémie qui se propageait. devenait de plus en plus difficile à ignorer. Ensuite, Trump a unilatéralement imposé de sévères restrictions sur les vols avec l'Europe et, avec cela, involontairement, a provoqué une chute record du marché boursier à des niveaux équivalents à 1938[Vi]. Quelques jours plus tard (18/3), il a soutenu le Congrès dans l'octroi d'une aide, qui comprenait 1.200 19 dollars américains aux personnes totalement non assistées, une subvention pour payer les tests COVID-XNUMX, entre autres mesures qui ont été laissées pour plus tard.[Vii]. Le 23/3, la FED, principale autorité monétaire des États-Unis, dotée d'une autonomie opérationnelle et administrative par rapport aux autres puissances, a usé de sa liberté pour, à la manière des films hollywoodiens où le gentil est sauvé grâce au l'arrivée de la cavalerie, annoncez l'engagement d'utiliser tout ce que vous avez[Viii]: a mis d'immenses quantités de dollars à la disposition des marchés financiers qui, dès lors, ont amorcé un mouvement haussier vers de nouveaux records de volatilité, jusqu'à ce que les cours boursiers reviennent à des niveaux proches des précédents.

L'injection monétaire promue par la FED a continué d'attirer vers le secteur financier une part plus importante du gâteau de la valeur disputée avec d'autres secteurs producteurs (industriels, commerciaux, services, agriculture) et s'appropriant (taxes, rentes) de la plus-value, depuis les USA et d'autres pays.

C'est étonnant le maintien de niveaux élevés de prix et de profits sur les marchés financiers alors même qu'en quelques semaines les USA ont dépassé le nombre record de 30 millions de chômeurs qui ne cesse d'augmenter là-bas et dans le monde entier. Dans ce cas, le déni se présente comme une pathologie psychosociale.

Au milieu de la crise économique où l'offre et la demande chutent brutalement et simultanément, les disputes pour les marchés se multiplient et les oligopoles progressent. Le cas d'Amazon est emblématique, mais ce n'est pas le seul. Les processus classiques de centralisation et de concentration du capital qui, dans cette crise, sont déjà partis d'un niveau très élevé de concentration mondiale des richesses et du pouvoir[Ix] atteindre de nouveaux sommets. De nombreuses entreprises subissent des pertes importantes. La crise économique déstabilise les sociétés et menace tout le monde.

Les besoins croissants en services de santé et autres services sociaux, démontrent à l'intérieur des pays leur sous-dimensionnement et leur inadéquation pour faire face aux problèmes nouveaux qui se superposent aux anciens. De multiples tensions sociales affectent les États nationaux et les gouvernements, dans leurs instances politiques, représentatives, opérationnelles, administratives, judiciaires, fiscales, économiques à tous les niveaux, malgré le fait que les gestes et expressions de solidarité et de prise de conscience de la nécessité se développent également de collaboration.

La mythologie du « marché libre » s'avère vide : il n'y a pas d'État national sans marché, ni vice versa. La majeure partie du commerce mondial est réalisée par des entreprises soutenues par des États-nations.

Dans le domaine de l'analyse économique, le déni reste présent au 2e trimestre 2020, lorsqu'il s'agit de discuter de la lettre qui représenterait le mieux la reprise économique tant attendue après le COVID-19. Au début du premier trimestre, il était acquis que la crise ne serait qu'une petite vallée dans une grande courbe. Les lettres V, U et L ont été utilisées successivement pour indiquer la rapidité ou la lenteur de la reprise. Alors que la gravité des faits laissait tomber des indices qui avaient déjà indiqué des problèmes les années précédentes, la lettre I, la chute libre, l'abîme et la limite peu profonde avec laquelle la théorie économique dominante explique les problèmes, s'est imposée.

Parallèlement à l'injection d'argent sur les marchés financiers et à la satisfaction des demandes sectorielles, la discussion sur une Théorie Monétaire Moderne (MMT, Modern Monetary Theory) prend le devant de la scène, dans laquelle sous un vernis scientifique, technique et académique, sont défendues des thèses qui favoriser le financement des déficits budgétaires en imprimant du papier-monnaie contre l'orthodoxie de longue date. Dans cette controverse interviennent les intérêts servis (ou contredits) par l'action des gouvernements et de leurs autorités monétaires avec des actions qui ont un grand impact à court, moyen et long terme.

Sur le plan de l'économie politique mondiale, un comportement des États-Unis qui s'en prend aux institutions internationales, construites sous l'hégémonie des accords de Bretton Woods, au crépuscule de la guerre qui s'est terminée en 1945, se précise. n'est plus servi par les institutions multilatérales dans lesquelles sa posture égoïste ("America First") a érodé une douce puissance, de nouveau respecté, et un dollar qui perd de sa valeur (malgré les apparences contraires).

Trump, lorgné sur les élections, impose un ton agressif à son discours, exacerbant les conflits commerciaux, notamment avec la Chine, qu'il accuse d'être le virus, criminalise sa technologie et, en particulier, Huawei[X]. Il bafoue les bonnes manières dans ses relations avec les nations. Il rend l'Organisation mondiale du commerce non viable en ne nommant pas d'arbitres pour les différends. Une grande partie du commerce mondial transite par les mers et les États-Unis effectuent des mouvements provocateurs de leur flotte navale en mer de Chine méridionale, dans le détroit d'Ormuz (devant l'Iran, où circulent 30 % du pétrole échangé internationalement), dans le Baltique, dans les Caraïbes, rappelant une période antérieure de l'histoire de l'impérialisme, lorsque l'Angleterre imposa la loi de la reine d'Angleterre sur les océans. La bellicosité augmente très rapidement[xi]. Trump attaque l'OMS et suggère une OMS parallèle. Et ainsi de suite, il essaie de détourner la responsabilité des problèmes rencontrés par l'électorat et cherche des boucs émissaires simplistes et faux pour les problèmes qui s'aggravent. Hier, c'étaient les immigrés qui étaient contenus par des murs. Aujourd'hui, la chloroquine et la lutte contre la Chine.

Les menaces sur les conditions de vie d'importants contingents humains et la nécessité de restructurer la société pour y faire face s'expriment dans une lutte politique qui a une grande tradition aux États-Unis. Il est significatif que lors des primaires présidentielles le drapeau du socialisme arboré par l'ancien Bernie Sanders soit réapparu avec force et ait eu une forte résonance auprès des jeunes, des immigrés et dans d'autres secteurs.

Quel que soit le vainqueur, il n'y aura pas de "retour à la normalité", au sens de la société que nous connaissions avant le COVID-19 et la crise économique qu'il a aggravée. Une « nouvelle normalité » est en train d'émerger.

De graves conséquences viendront du déni des autorités politiques et économiques, bien qu'il ne soit pas possible de prédire exactement quand, comment ou lesquelles.

- * -

Du point de vue de l'économie politique, il s'agit d'une crise capitaliste classique, dans laquelle les caractéristiques identifiées par Marx et Engels, il y a plus de 150 ans, sont présentes et scientifiquement évidentes.

La réalisation de la tendance à la baisse du taux de profit moyen présentée dans "Capital" - basée sur des observations faites jusqu'au XIXe siècle - est l'essence de la crise capitaliste, le résultat inévitable d'une société divisée en classes, dans laquelle l'objectif de l'économie de la production est de répondre au besoin de profit des propriétaires des moyens de production. Le capitalisme est un système qui, en raison de ses caractéristiques intrinsèques, indépendamment des considérations éthiques et morales, souffre à plusieurs reprises de crises que les États capitalistes ne peuvent éviter, comme cela a été abondamment démontré tout au long de l'histoire et cela se démontre, encore une fois, maintenant.

Eric Hobsbawm, auteur marxiste prolifique, a périodisé les étapes du capitalisme dans ses ouvrages Age of Revolutions (1789-1848), Age of Capital (1848-1875), Age of Empires (1875-1914) et Age of Extremes, qui s'est conclu par la dissolution de l'Union des Républiques socialistes soviétiques (1991). Trente ans après cet événement, nous sommes maintenant au cœur d'une nouvelle période d'inflexion, dont les résultats ne sont pas prédéterminés et seront façonnés par l'action humaine sur la situation existante.

La crise du COVID-19 a été la dernière goutte qui a fait déborder les problèmes du monde, dans lequel les limites des structures actuelles pour faire face aux problèmes de santé, de climat, d'environnement et de la misère dans laquelle vit la majorité de l'humanité, entre autres, sont évidentes . Nous vivons peut-être l'épilogue d'un chapitre que certains historiens du futur pourraient appeler : "La fin de la préhistoire humaine"[xii] après quoi commencera une étape dans laquelle le bien commun et les processus conscients primeront.

Selon les mots du vieux Marx : « Les rapports de production bourgeois sont la dernière forme antagoniste du processus social de production, antagoniste non pas au sens d'antagonisme individuel, mais d'un antagonisme qui découle des conditions sociales de la vie des individus ; mais les forces productives qui se développent au sein de la société bourgeoise créent, en même temps, les conditions matérielles de la résolution de cet antagonisme. Avec cette formation sociale s'achève donc la préhistoire de la société humaine.

*Roberto Regensteiner est professeur et consultant en gestion et technologies de l'information.

S. Merci au Pr. Dr. (et ami) Paulo Capel Narvai pour ses suggestions et commentaires qui ont amélioré le texte

notes

[I] https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2020/04/14/weo-april-2020, "Dans un scénario de référence, qui suppose que la pandémie s'estompe au second semestre 2020".

[Ii] "La volatilité des cotations entre les devises et les prix des matières premières va augmenter, impactant les marchés financiers, provoquant d'autres crises de taux de change, de grands changements dans les valeurs économiques, une augmentation de l'agressivité commerciale et des frictions politiques et militaires" cf Regensteiner, R. https://dpp.cce.myftpupload.com/a-geopolitica-do-dolar/. 21 / 2 / 2020.

[Iii] "La croissance était faible mais se stabilisait jusqu'à ce que le coronavirus Covid-19 frappe... L'impact sur le reste du monde à travers les voyages d'affaires et le tourisme, les chaînes d'approvisionnement, les matières premières et la baisse de confiance augmente." dans https://www.oecd.org/economic-outlook/ le 2/3/2020 :

[Iv] « Alors que la Chine représente 17 % du PIB mondial, 11 % du commerce mondial, 9 % du tourisme mondial et plus de 40 % de la demande mondiale pour certains produits de base, les retombées négatives sur le reste du monde sont considérables » dans https://oecdecoscope.blog/2020/03/02/tackling-the-fallout-from-the-coronavirus/

[V] V. https://jornalggn.com.br/artigos/a-china-ea-pandemia-do-covid-19-das-medidas-de-contencao-a-estrategia-global-por-valeria-lopes-ribeiro/

[Vi] https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51846923 e https://www.theguardian.com/business/live/2020/mar/12/stock-markets-tumble-trump-europe-travel-ban-ecb-christine-lagarde-business-live?page=with:block-5e6a60c08f085f0b8d9474fc#block-5e6a60c08f085f0b8d9474fc

[Vii] Il convient de noter qu'aux États-Unis, le processus a été beaucoup plus erratique et moins organisé que ce qui a été observé en Chine, où les entités fédérales, coordonnées par le PCC, ont fait preuve de solidarité dans la lutte contre la pandémie. Les résultats comparatifs en nombre d'infectés, de morts, de lutte contre la pandémie parlent d'eux-mêmes, à cela s'ajoutent que le temps que la Chine a pris pour planifier doit être ajouté au temps que d'autres pays ont dû se préparer avant que le virus ne les frappe.

[Viii] La déclaration commence par "La Réserve fédérale s'engage à utiliser toute sa gamme d'outils pour soutenir les ménages, les entreprises et l'économie américaine dans son ensemble en cette période difficile". Et ajouté toutes les valeurs disponibles se traduisent par au moins 1,3 billion de dollars américains de munitions, un nouveau record dans la modalité. dans https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20200323b.htm

[Ix] Comme le professeur Dowbor l'a bien montré, dans A-ERA-DO-CAPITAL-UNPRODUTIVO, 2017, en référence à une étude de l'ETH-Zurich, à partir de 2011, il existe un noyau de pouvoir international des entreprises dans lequel moins d'un millier de personnes contrôlent environ 147 sociétés transnationales. Celles-ci, à leur tour, contrôlaient 40 % de l'ensemble du réseau des 43 XNUMX plus importantes sociétés internationales.

[X] https://www.washingtonpost.com/national-security/trump-administration-moves-against-chinese-telecom-firms-citing-national-security/2020/04/10/33532492-7b24-11ea-9bee-c5bf9d2e3288_story.html

[xi] « … l'annonce récente d'un « changement opérationnel » promu simultanément par les forces armées américaines et russes. Premièrement, le gouvernement américain a annoncé qu'il avait déjà rendu opérationnel l'usage d'une bombe nucléaire "basse intensité", d'une puissance équivalente au tiers de la bombe d'Hiroshima (5 kilotonnes)..., la nouvelle arme, W76-2, serait installé dans les missiles Trident utilisés par les 14 sous-marins USS Tennesse de la flotte américaine, et pourrait être utilisé par les forces armées américaines en cas de conflits ou de guerres « limitées » ou « régionales ». Ensuite, les États-Unis ont annoncé un exercice militaire simulant une guerre nucléaire limitée contre la Russie. Et c'est en réponse à cette annonce, et notamment à cet exercice militaire américain, que la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que la Russie répondrait par une frappe nucléaire massive contre les États-Unis si un sous-marin américain lancerait n'importe quel type de lancement de missile, qu'il transporte ou non des ogives atomiques. À partir de ce moment, la pratique du « harcèlement militaire » contre des pays considérés comme antagonistes ou stratégiques par les États-Unis est devenue un jeu extrêmement dangereux. Il n'est pas difficile de chiffrer les conséquences de ce simple « changement de fonctionnement » dans un monde en pleine transformation provoqué par sa « saturation systémique » et sa « fragmentation éthique » sans disposer d'aucune sorte d'institution, d'autorité ou de pouvoir capable d'arbitrer les divergences, et sans tout type de leadership avec une légitimité universelle. Dans un monde comme celui-ci, lorsque la diplomatie est épuisée, il ne reste que les armes et désormais tout échec ou erreur de calcul involontaire peut transformer un conflit régional en une catastrophe aux proportions majeures. Cela est vrai pour le golfe Persique, ainsi que pour la mer de Chine méridionale, et aussi pour les Caraïbes, étant donné le différend entre les États-Unis et le Venezuela qui implique toujours les intérêts économiques de la Chine et la protection militaire de la Russie. À Fiori et Nozaki, https://dpp.cce.myftpupload.com/escalada-militar-na-pandemia/, 15 / 5 / 2020