Par OSVALDO COGGIOLA*
L'essai fasciste a ouvert que nous n'avons pas une crise politique, mais une crise institutionnelle, de l'État
Ces derniers jours, le Brésil a connu une tentative de coup d'État, visant à changer son régime politique. Que la tentative n'ait pas réussi ne veut pas dire qu'elle n'a pas existé, et encore moins qu'elle ne se poursuit pas. Le blocage ou l'interdiction, en plus de 600 points, des routes à travers le pays, réalisée en moins de 24 heures, était loin d'être une réaction spontanée ou un mouvement improvisé. Bien au contraire, on a rarement vu une telle organisation dans un mouvement soi-disant « civil ». Les camions qui effectuaient les blocages appartenaient pour la plupart à de grandes sociétés de transport. Le mouvement n'était pas l'œuvre de travailleurs indépendants, de travailleurs des transports ou de quelque chose comme ça. Toutes les entités de classe des camionneurs ont rejeté les blocages des « camionneurs ».
La logistique et la coordination des mouvements ont révélé un appareil très bien organisé et surtout bien financé. La fourniture de points de blocage par des hommes d'affaires a été rapportée à la télévision. La participation des bolsonaristes « radicalisés » a été rendue possible par ces moyens. Il ne s'agissait pas de « manifestations politiques » ou de « manifestations populaires », mais d'actions d'intimidation parfaitement dirigées et aux objectifs clairs : entrave à la circulation des personnes, atteinte à l'approvisionnement en biens de première nécessité, attaque lâche des centres de santé et d'éducation, y compris l'éducation fondamentale (« l'agression s'est produite lorsque le bus transportant les étudiants est passé devant le 12e groupe d'artillerie de campagne, où se déroulait un acte anti-démocratique en faveur du président Jair Bolsonaro », a rapporté une école de São Paulo) et fabriquant des médicaments, en somme, attaquant et semant la peur dans la société brésilienne dans son ensemble, en particulier ses classes populaires.
On peut en dire autant de la deuxième étape du mouvement, la clôture des casernes, le jour de la Toussaint dans les États les plus divers, réclamant une intervention militaire fédérale immédiate, seule revendication ou agenda du mouvement. Pour ceux qui doutaient (ou niaient) de l'existence du fascisme au Brésil, parce que des milices en uniforme semblables à la SA hitlérienne ou à la escadriste de Mussolini, voici la preuve accablante du contraire, uniformes (évidemment tropicaux) compris. Ce n'est pourtant pas un « fascisme à la brésilienne », vert-jaune, cordial et samba. Lors de l'exécution de l'hymne national à Santa Catarina, les "manifestants" (?) ont réagi par le salut du nazisme allemand, le bras levé en avant. Ne réalisant pas, et encore moins soucieux de l'incongruité de mélanger un symbole national avec celui d'un pays et d'un mouvement qui ont été combattus par le Brésil dans une guerre mondiale, au nom de la liberté.
Il y a même eu une touche « académique » : le recteur-intervenant bolsonariste de l'Université fédérale des vallées de Jequitinhonha et Mucuri a déposé un document auprès du commandant du 3e bataillon de la police militaire du Minas Gerais demandant un soutien pour bloquer les routes. Au milieu de ce déluge, tant le discours de deux minutes du président en exercice (en solidarité avec les blocus et les actions criminelles), que la manifestation de son sénateur vice-élu, sont « interprétés », si le mot convient , comme preuve de leur alignement démocratique, a précisé qu'il ne s'agissait que d'un premier acte.
Hamilton Mourão a décrit le mouvement de blocus comme "ordonné" (lorsqu'il a provoqué une vague de pénuries et d'agressions), comme un véhicule pour la "juste indignation" des "bonnes personnes" (contre leurs ennemis "méchants", une allégorie lourde de conséquences sous-entendue) , et a exclu un coup d'État militaire immédiat car, aujourd'hui, cela « nous placerait dans une position difficile avec la communauté internationale ». Demain qui sait.
L'état d'esprit des communautés, y compris internationales, tend à changer. Pour l'instant, ce serait à lui de se limiter à "bloquer les agendas de gauche" au parlement, préparant l'avenir. Il ne faut pas non plus rappeler que la montée du fascisme et du nazisme historiques a été pavée par quelques bonnes années de « travail parlementaire », après quoi, bien sûr, le parlement (ainsi que les syndicats et les partis politiques) a fermé ses portes.
L'essai fasciste s'est ouvert en grand, il n'y a pas une crise politique, mais une crise institutionnelle, de l'État. Les pouvoirs de l'État, comme la Federal Highway Police, pour citer le cas le plus évident, ont ouvertement agi contrairement aux ordres, aux attributions et aux champs d'action d'autres pouvoirs, ou simplement à l'encontre de leurs fonctions premières, en bloquant les bus des électeurs du Nord-Est sur la 30 octobre ou tolérer les barrages routiers fédéraux les jours suivants.
Sans oublier le dépouillement parallèle des Armées – dont le délai d'un mois a été communiqué à Bolsonaro pendant les 45 heures où il s'est tu – en compétition et déclaré opposition au Tribunal supérieur électoral. Dans le discours de Jair Bolsonaro, comme l'a noté Eugênio Bucci, le « leader de la droite » autoproclamé a annoncé « qu'il remplira 'tous les commandements' de la Constitution. Se réfère-t-il à l'article 142, qui prévoit le recours aux forces armées pour garantir l'ordre public ? Tout indique oui. La stratégie est de mobiliser les fanatiques, de semer le chaos dans le pays, pour que la présidence de la République puisse opérer une certaine forme de rupture. Si ce n'est pas le coup d'État, c'est la répétition du futur coup d'État ».
La base politique pour la continuité du mouvement putschiste est en place. Le 2 octobre, Lula l'a emporté avec six points de pourcentage, mais n'a pas gagné au premier tour, comme l'a insisté sa propagande (d'où un pourcentage électoral proche de 50 % était vécu… comme une défaite). La victoire du ticket Lula-Alckmin au second tour s'est faite avec un écart de pourcentage moindre, le bolsonarisme remportant un nombre beaucoup plus important de nouvelles voix (l'afflux d'argent public n'y était évidemment pas étranger). L'avance de Lula de six millions de voix est tombée à deux millions.
De plus, au premier tour, le Parti libéral (PL) de Jair Bolsonaro a remporté le plus grand banc du Congrès, en 2023 il disposera de 99 sièges à la Chambre, tandis que l'alliance menée par le PT comptera 80 députés. L'élection des gouvernements des États a montré un équilibre des forces similaire, avec un allié de Bolsonaro conquérant São Paulo. Au Congrès, encore une fois, la clé sera la négociation (physiologique et politique) avec Centrão, qui comptera 246 députés (48 % du total). Gauche, centre gauche et parents éloignés auront un banc d'environ 135 à 145 parlementaires, si l'on compte le PSOL, le PT, le PC do B, le PSB, le PDT, le REDE et les parlementaires qui « transitent ».
Quant aux « troupes de choc » de l'action directe bolsonariste, Igor Mello, présent lors des mouvements de rue du coup d'État, a rapporté que « ces gens ont été complètement capturés par le système de communication fermé des bolsonaristes. Applications de messagerie articulées, YouTube, etc. Vous ne pouvez pas lire le journal ou regarder la télévision… Non seulement ce réseau se vend comme suffisant pour que le public soit « bien informé », mais il diabolise également toute information qui vient de l'extérieur : la presse, influenceurs non aligné. Tous. On voit dans les groupes que toute pensée indépendante est réprimée, souvent même expulsée.
C'est un comportement typique d'une secte : les participants concluent un pacte de silence et sont contraints de se couper du monde. En même temps, il s'agit clairement d'un mouvement articulé, commandé de manière centralisée. Sinon, les messages ne seraient pas aussi cohérents les uns avec les autres. Les messages de convocation contenaient des instructions très directes : aucune mention de Bolsonaro, qualifiant simplement le coup d'État d'« intervention fédérale », n'exprimant pas ouvertement des programmes de coup d'État ». C'était donc un mouvement préparatoire.
Préparer un mouvement aux fondements solides et clairs. Selon Jean Marc von der Weid, « 700 XNUMX d'entre eux sont armés et organisés en clubs de tir. Il avait une forte popularité parmi les officiers de la police militaire de tous les États, ceux qui hurlaient «crâne» chaque fois que le fou visitait leur caserne. Il avait le soutien du PRF et d'une partie du PF. Il a eu le soutien de commandants de la marine et de l'armée de l'air, y compris des manifestations explicites et irrégulières sur les réseaux sociaux. Elle avait le soutien de commandants de troupes, généraux de brigade, colonels, capitaines et lieutenants, beaucoup se manifestant sur les réseaux sociaux, à l'instar de leurs supérieurs ». Tout cela est cependant moins solide qu'il n'y paraît : il ne suffit pas d'avoir des armes, il faut avoir une politique pour les utiliser.
Le front politique bolsonariste est apparu divisé et brisé face aux événements. Il a vacillé, dans sa tête, aux barrages routiers, Bolsonaro restant silencieux jusqu'au délai légal de 48 heures pour se prononcer sur les résultats des élections. Les Forces armées, directement mises en cause par l'appel au coup d'État, sont restées silencieuses (cependant, on sait déjà que « celui qui se tait, concède ») et leur situation interne est loin d'être claire. CNN a rapporté que Bolsonaro a consulté l'armée sur la possibilité de judiciariser les élections au motif que le président élu pourrait être considéré comme inéligible en raison des condamnations à Lava Jato : "Les membres des forces armées, cependant, n'ont pas soutenu le président pour qu'il continue dans cet assaut. Des sources militaires entendues par CNN ont déclaré que la suggestion avait même reçu l'aval d'une des Forces et démenti par une autre, en plus de l'Armée, le bilan qui n'approuvait pas la tentative du président".
Pour ne rien arranger, les néo-paulistes Tarcísio, Damares, Carla Zambelli, Arthur Lira, Romeu Zema, anciens ministres, le vice-président, ont reconnu la défaite de « leur » candidat à la présidentielle. Edir Macedo, le bras principal de l'évangélisation bolsonariste au cours des quatre dernières années, a reconnu la victoire de Lula, la qualifiant de "dessein de Dieu" (Silas Malafaia faisait également partie du chœur divin). Dans ces conditions de crise politique, une intervention populaire directe contre le coup d'état était parfaitement possible, il y a eu des initiatives de certains groupes, des actions de la population voisine des blocages pour débloquer les autoroutes, expulser les Bolsominions ; le plus important ou le plus spectaculaire a été rapporté de façon très expressive par le ballon (G1): "Après l'arrivée des Corinthiens, les bolsonaristes s'enfuient et nettoient un tronçon de Marginal Tietê". Nous soulignons le mot « fuir » : un des évadés bolsonaristes terrifiés a oublié sa moto, avec la clé de contact à sa place (la moto n'a pas été volée…). Les supporters corinthiens ont non seulement levé le blocus sur le Marginal, mais ils ont également arraché les bannières du coup d'État du pont. L'un de ses dirigeants a affirmé, pour la Folha de S. Paul, le caractère politique de l'action.
Dans la déclaration syndicale-populaire la plus importante lors des blocus putschistes, le « Manifeste pour la défense de la démocratie et contre les tentatives de coup d'État » manquait de la signature des centrales syndicales, qui sont restées silencieuses pendant les événements (mais la signature, entre autres, de le MST a été enregistré). Le Manifeste défendait « la démocratie, qui s'est construite avec beaucoup de difficulté et avec le sang et la sueur d'hommes et de femmes brésiliens qui ne sont pas restés inertes face à l'autoritarisme. La démocratie a gagné et doit être embrassée par tous, qui gagne et qui perd, le lendemain ce qui compte est le plus grand intérêt du Brésil, son union en un seul pays, la décision de la majorité crée le moment ». Sans appel à la mobilisation de classe contre le putsch, puisque c'est l'immense majorité de la classe ouvrière, urbaine et rurale, qui a donné la victoire au ticket dirigé par Lula, l'appel à « l'union Brésil » peut, et va, se révéler. une illusion pitoyable et démobilisante.
En l'absence d'une intervention populaire organisée, le pouvoir judiciaire s'est attribué le mérite du démantèlement des blocus et des interdictions, en particulier le juge Alexandre de Moraes, tout comme, il y a une bonne glose, le juge Sérgio Moro est devenu un champion national de la lutte contre la corruption, complétant le coup d'État de 2016, a commencé par une demande de destitution de deux juristes. Nous vivons dans une « démocratie judiciarisée », protégée par le seul pouvoir de l'État non soumis au contrôle populaire. La levée du "secret de cent ans" et la poursuite prévisible de Jair Bolsonaro, déjà hors "enceinte privilégiée", devant le tribunal commun, où six procès (juste pour commencer), pour crimes graves contre la population brésilienne, l'attendent , renforcera probablement cette condition.
Sera-t-il négocié, dans la « transition » commandée (pas seulement) par Geraldo Alckmin, le démantèlement de la « démocratie militarisée » mise en place par Bolsonaro, avec six mille membres des Forces armées occupant des fonctions étatiques ? L'utilisation de l'argent du gouvernement pour financer la campagne électorale bolsonariste sera-t-elle laissée dans l'ombre, ou "secrète" ? Henrique Meirelles a déjà informé les élus que le trou fiscal que le bolsonarisme laisse dans le budget de l'année prochaine est de 400 milliards de R$, trois fois plus que ce qui a été déclaré. L'argent a été dépensé (criminellement) en raison des revenus de l'année prochaine.
Laisser l'État en faillite est la base du chaos économique et du futur coup d'État, remake de celui de 2016 ou « civico-militaire », version aggravée et fasciste de 1964. Cela mesure le réactionnaire du Estadão (3/11), commentant dans un éditorial la promesse de Lula de maintenir l'aide au Brésil à 600 R$ (dans le projet de budget, elle est fixée à 405 R$) : « Pour cet engagement et d'autres, le candidat Luiz Inácio Lula da Silva, élu, contribué à rendre la situation budgétaire de l'année prochaine incertaine ». Que les pauvres paient la note des excès du fasciste, oint d'un soutien ouvert de la part des milieux d'affaires en 2018, est le mot d'ordre.
Les urgences sont sérieuses. Le Brésil compte actuellement 33,1 millions de personnes sans nourriture, 14 millions de Brésiliens de plus en insécurité alimentaire grave, rien qu'en 2022. La réforme administrative, qui vise à faire de l'État une filiale du système privé, avec la destruction du service public, le vote de la PEC 32 en 2021 a été interdit, mais le maire, Arthur Lira, a annoncé le retour de sa procédure. La réforme du travail de Temer, qui a envoyé les salaires et la stabilité de l'emploi au trou dans le secteur privé, est toujours debout et en bonne santé.
Le "budget secret", connu sous le nom de Bolsolão, a retiré des dizaines de millions des domaines de l'éducation, de la santé, de la science et de la technologie et d'autres droits de la classe ouvrière, pour injecter des ressources dans un stratagème de corruption qui, dans le seul cas de CODEVASF, ajoute déjà jusqu'à plus d'un milliard de reais. Leur « secret » sera-t-il brisé ? Le quai pourrait atteindre la taille d'un navire cathédrale.
La fraude dans les appels d'offres, le détournement de fonds, l'achat de députés, les coupes dans les budgets des universités et des écoles publiques font partie d'une politique articulée non seulement par Bolsonaro, mais surtout par le Centrão, avec lequel Lula négocie désormais sa « gouvernabilité ”, à partir des accords pour fournir une base parlementaire avec le PSD, União Brasil et MDB.
Face à la grave crise nationale, il faut que la classe ouvrière, productrice des richesses du pays, affirme son poids politique, préservant son autonomie de classe et se dotant de tous les moyens de débat et de délibération politique nécessaires, pour forger une sortie selon les intérêts de la nation et de ceux qui y travaillent réellement.
*Osvaldo Coggiola Il est professeur au département d'histoire de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Théorie économique marxiste : une introduction (Boitetemps).
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
