Par HECTOR BÉNOIT*
La farce de la droite bourgeoise-capitaliste : Libération du chef du PCC
La farce totale de la "loi bourgeoise" a été démontrée, en effet, dans cette affaire de la libération d'un des plus grands trafiquants du monde, au Brésil.
Pachukanis, grand théoricien du droit, pendant la révolution russe de 1917 a commencé à élaborer la théorie selon laquelle la science du droit (bourgeoise) était une grande farce !
Bien. En niant l'existence du Droit en tant que science positive, l'auteur soutient que le Droit (bourgeois) n'est que la défense de la propriété privée et donc de la société de classes. Mais, cela allait plus loin, la soi-disant « Loi » serait, en fait, après une hypothétique société d'égalité communiste, totalement abolie. Eh bien, cela a fait scandale partout, même dans l'État lui-même, qualifié de «communiste» par Staline.
En ce sens, il est entendu que déjà le 20 janvier 1937, il a été arrêté par la bureaucratie stalinienne et exécuté en septembre 1937 !
Pourquoi?
Tout simplement parce que la bureaucratie stalinienne s'est substituée à l'ancienne bourgeoisie russe et qu'à partir de là une nouvelle classe pratiquement bourgeoise a émergé.
Il suffisait que ce processus se développe et déjà en 1990, le seul État ouvrier commençait à tomber définitivement, bien que complètement dégénéré, comme le disait Trotsky depuis les années 1930. Dans ses soi-disant « Cahiers de Prague », le Che prédit également que l'URSS retournerait au capitalisme !
Pire, lui, le Che, a vu des signes sensibles de cette « dégénérescence » dans sa propre cachette : comment cacher le Che en Tchécoslovaquie ? Bon, ils ont voulu le dénoncer, mais personne n'a eu le courage de tuer le Che !
Ils voulaient que le « sale boulot » soit fait par la CIA ! Ils ont même envoyé un Cubain noir pour accompagner le Che en Tchécoslovaquie ! Le Che a dit aux Cubains : « Bien sûr qu'un Noir en Tchécoslovaquie me dénonce ! Envoyez-en un blanc !
Eh bien, ce plan sur la justice. A propos de la science du Droit, il explique très bien ce qu'est le « Droit » : comme l'a dit Pachukanis, une défense intransigeante de la propriété privée.
Che Guevara est mort avec juste du cuir attaché aux pieds, il n'avait même pas de bottes ! Abandonné par toutes les bureaucraties communistes et persécuté par les Bérets verts. Mais, il est mort en souriant, aucun soldat bolivien n'a réussi à tirer sur son corps fragile, pesant alors 55 kilos, alors qu'il était un homme à la stature privilégiée. Il a fallu un officier pour l'exécuter.
Je me souviens qu'à la mort de Guevara, j'étais un garçon de bureau, et tous mes collègues de travail, même s'ils n'étaient pas politisés, m'ont dit : « Cet homme, je le suivrais !
De la même manière, je me souviens du moment tragique où j'enseignais à une classe de diplômés à l'UNICAMP, en 1990, et après la pause, les étudiants sont revenus en disant, et ils ont dit "L'URSS est tombée !"
Aujourd'hui, la Russie est dominée par le dictateur Poutine depuis au moins deux décennies. Pourquoi, l'ancien agent secret du KGB, la police politique de l'ex-URSS. C'est-à-dire que la bureaucratie soviétique de «l'État socialiste dégénéré est devenue une nouvelle classe, a privatisé toute l'économie soviétique et a exproprié la révolution russe et toutes les réalisations de l'État ouvrier.
En d'autres termes, elle s'est transformée en une nouvelle bourgeoisie !
Le capitalisme est de retour en Russie ! Comme l'avait prédit Che Guevara dans les "Cahiers de Prague" de 1966.
Dlaw, science positive, fait bien son travail, contre Pachukanis, au lieu d'éliminer la propriété privée, il la restaure encore et encore.
Rappelons-nous que la Cour suprême fédérale du Brésil, liée à toute cette structure, dans la figure du ministre Marco Aurélio (pas par hasard de Mello), a donné habeas corpus à un criminel pleinement reconnu comme tel.
Heureusement, l'actuel président de la Cour suprême fédérale s'est rebellé, suivant toute la société brésilienne qui a suivi cette affaire absurde de habeas corpus.
Mais que va-t-il arriver ? Pire!
Comment l'actuel président de l'exécutif peut-il nommer quelqu'un avec le curriculum de l'actuel candidat à vie en tant que ministre de la Cour suprême fédérale ?
En tant que diplômé de l'Université fédérale de Piauí (une université sans aucune tradition juridique, comme l'USP, dont les noms sont Castro Alves, Rui Barbosa, Miguel Reale et d'autres), comment nommer cet individu accusé de plagiat 27 pages de sa maîtrise au Portugal, qui a été accusé d'avoir falsifié un prétendu diplôme postdoctoral à l'Université de La Corogne (Espagne), qui a également été accusé d'avoir falsifié un prétendu diplôme postdoctoral en Italie. Je demande à tous les lecteurs :
Ce type peut-il être ministre à vie de la Cour suprême fédérale ?
Respecte-t-il la règle minimale de la Constitution selon laquelle, pour un tel poste, il doit être reconnu comme quelqu'un de notoire ?
Respecte-t-il la deuxième règle constitutionnelle, qui est d'être une personne absolument compétente ?
Clairement non !
Preuve en est, la matière n'a même pas de cursus Lattes, selon la presse.
Eh bien, tout étudiant diplômé de l'USP, UNICAMP, UNESP, UFRJ, pour obtenir une simple bourse de maîtrise, doit avoir un tel programme qui est la véritable attestation de sa production académique. Ceux qui falsifient leur CV Lattes s'exposent à des sanctions administratives.
Comment peut-on avoir un ministre du Tribunal fédéral sans cursus Lattes ?
Dans quel but? Est-ce justement pour, comme Marc-Aurèle, donner habeas corpus pour les membres du PCC ou les sénateurs et députés corrompus ?
Peut-être, pour, en fait, justement, comme Marcp Aurélio l'a dit Habeas corpus aux membres du PCC ou criminels en col blanc, une bonne partie du Sénat de notre république, si souffrante, si riche, mais si inégale et corrompue.
En ce sens, revenant juste aux leçons des révolutionnaires, Che et celles de Pachukanis, Law est une grande farce comique et tragique, c'est la défense de la propriété privée, puisque dans ces procès judiciaires, seuls ceux qui achètent des avocats et des juges gagner. Peut-être, heureusement, pas tout le monde !
En ce sens, louons ceux qui parviennent encore à être tribuns de la plèbe.
Mais, cette tâche est de plus en plus difficile, le droit, comme le soutenait Pachukanis, est quelque chose qui n'existe que pour défendre la propriété privée, et dans une société véritablement communiste, il est condamné à mort. Pendant ce temps, comme Pachukanis, Trotsky, Rosa et Che, qui se sont battus pour un monde égalitaire et meilleur, ils sont assassinés.
Hector Benoît est professeur de philosophie à la retraite à l'UNICAMP. Auteur, entre autres livres, de L'odyssée de Platon. Les aventures et mésaventures de la dialectique (Annablume).
