Par MAIRIVIÈRE MAESTRI*

Russia hors ukrânia ! L'OTAN loin des frontières russes !

La restauration capitaliste en Chine, à partir de 1978, et dans les territoires de l'URSS et du « socialisme réel », depuis 1989-91, a été une défaite historique pour les travailleurs. L'hécatombe a ouvert une ère contre-révolutionnaire qui subsiste jusqu'à aujourd'hui. Dans le nouvel ordre hégémonique, les pertes de travailleurs et de population à travers le monde étaient énormes. La capitale internationale victorieuse, sous la direction de l'impérialisme yankee, entrevoyait devant elle un éternel « ciel de brigadier ». La pénétration du garçon dans les anciens domaines de l'économie nationalisée et planifiée et l'exacerbation de l'exploitation à travers le monde lui garantiront un siècle d'aubaine – le « New American Century ». Ils marcheraient sur les opprimés, insouciants du sort de l'humanité.

L'homme propose, Dieu dispose. Ils n'ont même pas profité de deux décennies de générosité cannibale. Les opérations mondiales pour imposer le nouvel ordre se sont soldées par d'immenses échecs, consommant des richesses inimaginables - Irak, Afghanistan, etc. Et, surtout, en Russie, l'ère Eltsine [1991-1999], où l'ex-URSS subsistait comme un dépotoir pour le capital international, a cédé la place à l'ère Poutine, qui a réorganisé l'espace capitaliste national, avec l'acceptation-discipline des capitalisme gangstéril actuel. Dans la nouvelle réinstallation, les grandes industries étatiques du pétrole, de l'armement et de l'espace ont joué un rôle important.

Les vents d'est étaient encore plus toxiques. La Chine est entrée dans la division internationale du travail en produisant des biens à faible valeur ajoutée, à la sueur de légions de semi-esclaves modernes, contrôlés par un parti communiste renégat. Ensuite, il a modernisé sa structure productive, soutenue par des capitaux nationaux, étatiques et internationaux, son marché et sa main-d'œuvre amazoniens. Le dragon qui avait réveillé en respirant des nuages ​​de fumée innocente, a commencé à expulser des flammes à travers le monde. Sous les yeux étonnés, notamment du capital yankee mondialisé, « propriétaire du ballon et du terrain », l'impérialisme chinois a émergé, exigeant un espace vital indispensable à sa survie.

la faim de pantagruéLique de l'OTAN

En 2008, le monde capitaliste a connu la crise la plus grave depuis la Grande Dépression de 1929. Dans sa phase sénile, l'ordre capitaliste s'est montré, pendant longtemps, incapable de faire progresser les forces productives matérielles, de maintenir son taux de profit, ne pas produire la destruction et la barbarie sociale. Malgré la bonne volonté de Poutine envers l'Occident, pour reprendre de l'élan, le grand capital américain et européen comptait sur la désorganisation de l'Etat russe et la reprise de la balkanisation initiée avec la dissolution de l'URSS. Les vastes territoires russes et voisins deviendraient une semi-colonie, dans une modernisation du programme de capital monopoliste allemand sous le nazisme.

L'impérialisme américain et européen a maintenu un harcèlement permanent de la Russie, utilisant tous les subterfuges inimaginables, avec un accent initial sur la promotion du séparatisme tchétchène. L'axe central de l'offensive était la pression militaire, qui avait contribué à l'explosion de l'URSS en 1991. Malgré les promesses ivres de 1990 de ne pas étendre l'OTAN même d'un mètre à l'Est, l'équitation était entreprise avec des rênes lâches, serrant sans pitié le siège militaire des frontières russes. L'OTAN a d'abord avalé les pays satellites de l'ex-URSS, puis ses républiques brisées. En 1999, la République tchèque et la Hongrie ; en 2004, la Bulgarie, l'Estonie, la Lituanie, la Lettonie, la Roumanie, la Slovaquie et la Slovénie ; en 2009, l'Albanie et la Croatie ; en 2017, le Monténégro et en 2020, la Macédoine du Nord.

La Russie de Poutine a commencé la riposte à cette offensive en envoyant ses armées contre l'expansionnisme géorgien, en 2008. Cependant, dans un saut qualitatif, les États-Unis, avec l'accord de l'Europe, ont promu le coup d'État en Ukraine, en 2014, qui a intronisé la philosophie gouvernementale.occidental et russophobe. Les milices néo-nazies ont collaboré à la victoire de la « révolution colorée » d'EuroMaidan, héritières des hordes ukrainiennes qui ont soutenu les bouchers nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.

2014 : Odessa sous la terreur néo-nazie

Le 2 mai 2014, dans la poursuite du coup d'État impérialiste, les milices néo-nazies ont brûlé vifs, à la Maison des syndicats d'Odessa, 42 manifestants et syndicalistes qui s'opposaient au coup d'État américano-OTAN. Les médias mondiaux ont rapporté ces succès et d'autres similaires à la suite d'une «confrontation» entre pro et anti euromaïdan. Identifiés, aucun des promoteurs du massacre n'a été arrêté et jugé, ayant évolué dans le nouvel ordre. Désormais, les milices néo-nazies revendiquent leur reconnaissance en tant que troupes officielles.

En réponse, en 2014, le gouvernement Poutine a réincorporé la Crimée à la Russie. En 1954, elle a été transférée administrativement en Ukraine, une république de l'URSS. A l'époque, une mesure sans conséquences majeures pour la population locale – 58 % de Russes de souche et 24 % d'Ukrainiens, en 2001. C'est Nikita Khrouchtchev, un dirigeant stalinien aux racines politiques ukrainiennes, qui a promu la réorganisation administrative. Dans le même temps, un mouvement autonomiste du Donbass, région ouvrière et industrialisée à population majoritairement russophone, proclame son autonomie, donnant naissance aux républiques de Donetsk et Louhansk, décision réaffirmée là-bas et en Crimée par plébiscite. Ces régions, aux souvenirs terribles de l'occupation nazie, craignaient le nouvel ordre russophobe, avec des troupes auxiliaires néonazies.

Avec la réponse au coup d'État pro-impérialiste en Ukraine, le ciel est tombé sur la Russie, avec des « sanctions » de toutes sortes, pour affaiblir cette nation, sensible aux prix du pétrole et du gaz. Les justifications étaient fantaisistes : intervention dans les élections yankees ; empoisonnement d'un dissident russe; attaques de hackers moscovites, etc. Les sanctions ont fait d'énormes dégâts à la Russie. En 2015, également en réponse à l'offensive impérialiste, avec l'Iran, le soutien militaire russe a renversé la situation pré-effondrement de la Syrie, un ancien allié de l'URSS et de la Russie. Cette nation avait été blessée par une campagne génocidaire, avec un demi-million de morts, menée par le conglomérat impérialiste occidental. Massacre célébré par les médias du monde et pas mal d'organisations soi-disant de gauche.

la punaiseão é en Chine

Mais c'est la Chine impérialiste qui est devenue le croque-mitaine de l'impérialisme yankee, en contestant sa primauté mondiale économique, industrielle, financière et technologique. Après de nombreuses mises en garde de Poutine, le harcèlement grandissant de la Russie l'amène à se tourner vers l'Est, nouant avec la Chine des relations économiques et diplomatiques qui ne cessent de se développer. La puissance atomique et militaire de la Russie et la puissance économique et financière de la Chine ont tracé un scénario dans lequel les États-Unis feraient face et finiraient par gagner une confrontation localisée avec la Russie ou la Chine, séparées mais non associées.

Donald Trump a répété le rapprochement avec la Russie, pour la dissocier de la Chine, mais a reculé sous l'attaque des état profond. Avec Biden, l'offensive anti-russe s'est exacerbée. Il avait été annoncé par la démocrate Hillary Clinton, alors qu'elle était candidate à la présidence, avec l'intervention de Poutine en Syrie comme justification. La Russie est le ventre mou de l'alliance Moscou-Pékin. Ils ont une économie relativement fragile – 40 % du PIB de l'Allemagne, le même que celui du Brésil – ; exportations centrées sur le pétrole, les céréales, les armes. Les États-Unis mobilisent plus facilement les sujets européens contre la Russie, l'éternel ennemi vivant à côté, contrairement à la Chine, perdue en Extrême-Orient et source de bonnes affaires. La défaite-désorganisation de la Russie est le prélude à l'offensive anti-chinoise, dans des conditions nettement meilleures. Précédé ou précédé du réalignement forcé de Cuba, de l'Iran, de la Syrie, de la République populaire de Corée.

Le 4 février, en Chine, à l'ouverture des JO d'hiver, sous le boycott des USA et de ses alliés, Xi Jinping et Vladimir Poutine se sont certainement mis d'accord sur le soutien chinois contre les répliques très dures qui suivraient l'invasion de l'Ukraine. Des succès que la Chine suit avec intérêt, puisqu'elle promet de récupérer par les armes la province errante, si elle déclare son indépendance. Taïwan, sous protection yankee depuis 1949, fonctionne comme un immense porte-avions hostile planté au large des côtes chinoises.

La déclaration de clôture de la réunion proposait de s'opposer à tout nouvel élargissement de l'OTAN et de réaffirmer le droit de la Chine sur Taiwan. Les deux pays ont renforcé leurs liens militaires, sans jamais signer de traité explicite de défense mutuelle. La déclaration précise qu'ils poursuivront, « sans relâche », la coordination stratégique de leurs forces et s'opposeront, en association, « aux ingérences extérieures et aux menaces à la sécurité régionale ».

Ukrainenia : plaque solide

Avec Joe Biden, l'offensive anti-russe s'est radicalisée. Le 23 juin 2021, le destroyer britannique « HMS Defender » a avancé au-dessus des eaux territoriales russes, en mer Noire, dans une provocation manifeste. Le point fort de l'offensive impérialiste a continué d'être l'incorporation croissante, en fait, de l'Ukraine dans l'OTAN, en attente d'une adhésion formelle. Des progrès ont été réalisés vers la standardisation des armes du pays avec celles de l'OTAN, qui a commencé à entraîner les troupes ukrainiennes. Le système de contrôle militaire ukrainien a été intégré à celui de l'Organisation et des manœuvres militaires conjointes ont été prévues pour 2022. Il a été question de la construction d'armes atomiques par l'Ukraine, avec les conditions pour cela.

La constitution d'un gouvernement fantoche pro-impérialiste et russophobe en 2014 a procédé à l'élection truquée d'un président préfabriqué. Il s'est présenté aux élections en suggérant un rapprochement avec la Russie et des initiatives élargies contre les minorités russophones et les chrétiens orthodoxes, dans une opération de nettoyage ethno-culturel-linguistique. Les milices néo-nazies et ultra-nationalistes ont continué à opérer dans le pays. L'intégration de l'Ukraine dans l'OTAN rapprocherait les armes balistiques des frontières russes, créant une situation indéfendable en cas de frappe préventive. L'incorporation à l'OTAN était inscrite dans la Constitution ukrainienne.

Ce serait un coup de grâce pour la structure défensive de la Russie, qui perdit, avec l'invasion allemande, le 22 juin 1941, plus de vingt millions d'habitants. C'est une phrase vide de dire que l'opération de précaution de la Russie en Ukraine n'a pas de sens car "l'arsenal nucléaire de la Russie est encore plus que suffisant pour la protéger de n'importe quel pays du monde". La Russie craint, avec le rapprochement de l'Otan de ses frontières, de perdre la situation de parité, voire relative, en termes de capacité à répondre à une frappe préventive. La distance de tir des missiles est l'avantage mortel. Pour cette raison, les États-Unis ont empêché le placement d'armes atomiques à Cuba. Quant aux affrontements militaires localisés, ils l'ont toujours été avec des troupes terrestres, maritimes et aériennes, comme aujourd'hui en Ukraine.

Biden a préparé l'invasion de l'Ukraineanie

Avec le couteau toujours plus près de son cou, le gouvernement Poutine a proposé des traités qui garantiraient la sécurité de la Russie. En d'autres termes, le respect de l'accord de 1990. Il exigeait la non-inclusion de facto ou légale de l'Ukraine dans l'OTAN et le retrait de l'Organisation des anciennes nations satellites de la Russie et de ses anciennes républiques. Le 21 février, dans un long discours, lors de la reconnaissance des Républiques populaires du Donbass, il rappelle, sans les citer, les conséquences désastreuses pour la défense de l'URSS, de la temporisation de J. Staline face à l'ennemi nazi.

Les États-Unis et le club impérialiste européen ont répondu avec dédain à la demande de discussion, réaffirmant le droit « démocratique » de l'Ukraine à rejoindre l'OTAN. Droit que les États-Unis ont refusé à Cuba en 1961 pour se protéger avec des armes atomiques. Ils ont cyniquement réaffirmé le pacifisme de l'OTAN, avec un casier judiciaire long et sanglant, en Europe et au-delà. Biden n'a pas vu l'invasion de l'Ukraine dans une boule de cristal. Il a littéralement forcé Poutine à une telle initiative, ne lui laissant aucune autre issue. L'invasion de l'Ukraine était un objectif préparé et poursuivi, pour extrapoler à l'infini l'attaque économique contre la Russie. Cette fois, avec le soutien frénétique des populations européennes et mondiales, électrisées par les grands médias et, ce qui est étrange, par les partis et mouvements qui se revendiquent de gauche.

la positiontion des ouvriers et des socialistes

La Russie est une nation à économie capitaliste, sous le régime autoritaire de Poutine, qui réprime les travailleurs, les syndicats et toute opposition. Un gouvernement qui s'en prend fièrement aux droits civiques fondamentaux – les femmes et les homosexuels, avant tout. Rien de tout cela ne devrait être un obstacle ou une excuse pour les travailleurs, les socialistes, les hommes et les femmes de bien pour ne pas soutenir la Russie dans son intervention militaire défensive en Ukraine, un pays subsumé par l'offensive impérialiste.

Il ne s'agit pas de défendre, de critiquer ou d'attaquer un leader, une culture et des traditions, un ordre politico-social. Mais la défense de l'autonomie et de l'indépendance nationale d'une nation harcelée et agressée par les nations impérialistes, qui visent sa destruction. Peu importe qu'il soit capitaliste ou même féodal. La défense inconditionnelle de la Serbie contre les bombardements meurtriers de l'OTAN était indépendante de l'évaluation de Slobodan Milošević. La même chose s'est produite avec Saddam Hussein, pour l'Irak ; Bachar al-Assad, pour la Syrie ; Mouammar Kadhafi pour la Libye ou le dodu héritier du pouvoir en République populaire de Corée. Ces directions sont des prétextes aux attaques impérialistes "démocratiques" qui ont cherché et cherchent à les détruire, afin de les soumettre pleinement à leur domination.

A gauche, plongée dans la confusion, fleurit la proposition selon laquelle les travailleurs ne s'intéressent pas au sens et au résultat de l'affrontement américano-russe, puisqu'il s'agirait d'un différend entre nations capitalistes et impérialistes. La seule contradiction qui compte serait celle des travailleurs contre le capital. On se souvient de la proposition du «défaitisme révolutionnaire», l'orientation géniale de V. Lénine, agité avec les troupes allemandes et tsaristes, pendant la Première Guerre mondiale. A l'époque où la révolution avançait en Europe et en Russie, avec des organisations ouvrières très fortes, ce mot d'ordre n'était pas un gâteau rempli de vent. Aujourd'hui, nous vivons dans une période contre-révolutionnaire, avec une offensive générale du grand capital, avec le monde du travail dans une situation déprimée, sans parti révolutionnaire avec un large soutien parmi les travailleurs.

ARússia mão é impérialiste

Même s'il n'est pas décisif pour la présente discussion, il est difficile de définir la Russie comme une nation impérialiste, au sens marxiste du terme. Lénine a proposé, comme principale détermination de « l'impérialisme », le domaine de l'exportation du capital monopoliste, et non des marchandises. Dans ce « stade supérieur du capitalisme », le capital financier exploite la main-d'œuvre sur place, dans la nation parasitée, où elle obtient un super profit, du fait de sa taille et des avancées technologiques. Comme aux États-Unis, en Chine, au Japon, en France, en Angleterre, etc.

L'économie russe est dominée par l'exportation de pétrole, de gaz, de céréales et d'armes. Elle importe et n'exporte pas de capital. Nous invitons nos lecteurs à parcourir le Brésil à la recherche d'industries monopolistiques russes. La Russie est, économiquement, une nation semi-coloniale, dépendante principalement du capital allemand et européen. Ce qui ne l'empêche pas de devenir une nation impérialiste, dans un avenir indéterminé. Dans la discussion actuelle, le déterminant est qu'il s'agit d'une nation attaquée dans l'autonomie nationale, qu'elle soit ou non impérialiste.

La lutte entre le travail et le capital ne couvre pas tous les aspects de la vie sociale, même si elle est centrale et décisive pour la solution des contradictions non-classes. Après 1917, les bolcheviks ont proposé une solution radicale à l'épineuse question des contradictions nationales et non de classe. Ils ont organisé les grandes nationalités en républiques, avec le droit de devenir indépendantes de l'URSS, si la majorité de leur population le voulait. Ils ont pu le faire parce qu'ils avaient exproprié de gros capitaux et se sont battus pour les tenir à l'écart de leurs frontières.

La gauche pour toujoursó-impérialiste

Cette solution, impensable pour l'époque et pour les forces bourgeoises, cherchait à satisfaire les aspirations des communautés nationales et à ne pas laisser de place à la domination des grandes nationalités sur les petites. Les bolcheviks craignaient les sentiments nationaux grand-russes, qui s'exprimaient au sein même du parti. Le chauvinisme de la majorité slave – russe – avait été utilisé par le tsarisme pour dominer les nationalités mineures de l'Empire – « la prison des peuples ». La russification des minorités était une pratique permanente du tsarisme, reprise durant la période stalinienne. Ce qui se passe aujourd'hui dans le sens « inverse », contre des populations à identité russe, notamment dans le sud de l'Ukraine.

Dans la gauche marxiste-révolutionnaire, il y a ceux, comme la direction du PSTU, qui exigent que la Russie se retire de l'Ukraine et rende la Crimée, quelle que soit la volonté de sa population. Et, de façon cynique, il propose que la Russie, pour « se défendre des troupes de l'OTAN à ses frontières, appelle à une grande mobilisation des peuples ukrainien, européen, nord-américain… et russe, contre l'avancée des troupes de l'OTAN ». . . . . » Proposition rappelant les posadistes réclamant un soutien extra-planétaire à la révolution. Il défend simplement les politiques impérialistes, ce qu'ils font depuis des décennies. Ce qui mérite qu'on s'y attarde.

Dans un sens tout à fait opposé, un soutien inconditionnel à la Russie est prôné, soulignant à juste titre qu'il s'agit d'un mouvement défensif. Mais la confiance totale est hypothéquée en Poutine – et donc dans la bourgeoisie russe – et le silence est donné sur les droits nationaux ukrainiens. Des droits que Poutine a montré une volonté d'ignorer, dans la mesure du possible, dans une reprise du chauvinisme grand-russe, qui n'est pas nouveau. Cette intention a été précisée dans son discours du 21 février, lorsqu'il a pratiquement proposé que la Russie et l'Ukraine étaient autrefois la même chose, cette dernière étant l'invention de la "folie" des bolcheviks, en général, et de Lénine, en particulier.

donner à Russie et en ukrainenia quoi é donnerússie et ukraineanie

Poutine, de manière contradictoire, critique, d'une part, le droit incontournable des nationalités à l'autodétermination, une vieille horreur de l'empire tsariste, de l'URSS stalinienne et des États bourgeois d'Angleterre, d'Espagne, etc. Et, d'autre part, il suggère qu'en Ukraine, les communautés des régions à majorité russophone décident démocratiquement de leur sort, esquissant l'idée de leur séparation et de leur incorporation, de droit ou de fait, à la Russie. Cette proposition, du point de vue des nationalités bolcheviks, est un droit qui, cependant, ne doit pas être exercé sous la menace d'une arme.

Le monde du travail, la gauche, les marxistes, les bonnes femmes et les hommes doivent exiger le retrait le plus rapide et le plus complet des troupes russes d'Ukraine, avec le retrait général concomitant de l'OTAN des frontières russes, pour toujours et à jamais. Ils doivent exiger le respect de l'indépendance des républiques du Donbass et de leur droit à rejoindre la Russie. Et le droit à la pleine autonomie des régions russophones d'Ukraine, étendu, bien sûr, à toutes les communautés d'Europe et du monde, dans la même situation. Des initiatives sanctionnées par des plébiscites sans manipulation.

La confrontation actuelle était voulue par le conglomérat impérialiste dirigé par les États-Unis, qui impose désormais une terrible offensive économique générale contre la Russie, dans le but de démanteler son économie, d'insurrectionner sa population, de créer des tendances séparatistes. Campagne dont l'objectif stratégique est la destruction de la Chine et de tous les États qui s'y opposent. Le soin apporté par les troupes russes à mener une opération qui blesse le moins possible la population civile ukrainienne, et qui n'entraîne pas de lourdes pertes russes, a retardé l'intervention, permettant à l'impérialisme de préparer la transformation de l'Ukraine en un nouvel Afghanistan russe. .

Des troupes internationales « démocrates » et néo-nazies sont déjà annoncées pour lutter contre les Russes, comme en Afghanistan, en Tchétchénie et en Syrie. À Rio Grande do Sul, il a été arrêté en tant que recruteur pour les milices ukrainiennes nazies. La défaite de l'action mondiale de l'impérialisme ne dépend que des travailleurs et des classes populaires, et jamais de Poutine et des armées russes. Cependant, la victoire éventuelle de l'offensive contre la Russie, avec un saut qualitatif dans l'hégémonie impérialiste yankee, va terriblement approfondir le reflux mondial des classes ouvrières et populaires. La défaite de la révolution afghane, dans les années 1980, et la mort de Mouammar Kadhafi, en 2011, ont ouvert la voie à la barbarie régionale, pas à l'avancée des classes révolutionnaires. Ils ont donné lieu à des vagues contre-révolutionnaires qui se font encore sentir aujourd'hui. La défaite de la Russie déclencherait un tsunami d'une ampleur difficilement prévisible.

*Mauvaisrivière maestri é historien. Auteur, entre autres livres, de L'éveil du dragon : naissance et consolidation de l'impérialisme chinois (1949-2021).