Par JULIEN RODRIGUES*
La Cour suprême des États-Unis fait un pas de géant en reculant d'au moins 50 ans en matière d'égalité et de droits de l'homme
"Et en ces jours étranges, la poussière se cache dans les coins" (Renato Russo)
24 juin 2022. Date historiquement triste. le jour où roae x wade a été enterré. Un pas en arrière colossal aux États-Unis qui a d'immenses répercussions négatives dans le monde entier.
Dans tant de films et de séries américains, on a croisé des personnages citant la célèbre décision de la Cour suprême des États-Unis (roae x wade) émané en 1973, celui qui reconnaissait le droit des femmes d'interrompre une grossesse non désirée sur l'ensemble des États-Unis.
Certains peuvent prétendre que, à proprement parler, le principal tribunal américain avec cette nouvelle décision n'a délégué qu'à chaque État le soin de décider d'autoriser ou non l'interruption de grossesse.
Dans la pratique, cependant, la nouvelle compréhension juridique rend immédiatement l'avortement illégal dans 13 États, ouvrant la voie à des réactions négatives dans au moins la moitié de ce pays.
Une telle attaque victorieuse contre les femmes n'était pas un coup de tonnerre. La droite toujours militante contre les droits sexuels et reproductifs avait accumulé plusieurs victoires dans la législation de plusieurs États. O tromperie (néo-fascisme à l'américaine) n'a pas pris fin et ne s'est même pas refroidi avec la défaite du chef Donald aux élections de 2020.
La Cour Suprême compte 9 membres qui sont nommés par les Présidents de la République. La majorité 6 x 3 contre les droits sexuels et reproductifs n'a été possible que parce qu'il incombait à Trump de nommer un tiers de la composition actuelle de la plus haute cour.
Un modèle similaire pour la composition de la Cour suprême est adopté au Brésil – avec la différence, peut-être, que là-bas, les candidats suivent les positions programmatiques du candidat. Ils ne changent pas de camp ou ne pensent pas être au-dessus de la politique partisane (même si ici, seuls sont nommés dans les gouvernements de gauche ceux qui sont nommés dans les gouvernements de gauche ; ceux nommés dans les gouvernements libéraux-conservateurs restent cohérents).
Nos États, nous savons d'avance et clairement comment le juge républicain votera et aussi le comportement que son antipode démocrate adoptera. Il n'y a aucune illusion sur « l'impartialité » ou la « neutralité » de la composition du principal pouvoir judiciaire du pays. Des leçons utiles pour la gauche brésilienne, non ?
La reconnaissance du droit à l'avortement légal en 1973 a été le résultat de la montée du mouvement des femmes, du féminisme, du mouvement noir, des voyages pour les droits civiques. Lutte de la gauche, des libéraux – d'une large coalition sociale et politique. Cela s'est déroulé dans le contexte des grandes batailles progressistes, révolutionnaires, réformistes et démocratiques qui, depuis la fin des années 1950, se déroulaient aux États-Unis – et dans le monde.
l'excellente série Mme America – avec Cate Blanchet – raconte l'histoire de l'emblématique Betty Friedan – dépeignant les débuts de la lutte féministe libérale dans les années 1970. Il y a eu beaucoup d'action sociale pour pousser la juge réactionnaire de la Cour suprême à reconnaître les droits des femmes en 1973.
Le tournant réactionnaire reflète donc désormais un nouveau rapport de forces aux USA et dans le monde. C'est une preuve supplémentaire de la force régressive et croissante du conservatisme, de l'extrémisme, du réactionnaireisme et du néo-fascisme.
Une telle décision sexiste de la Haute Cour équivaut à une humiliation historique pour le champ libéral-démocrate américain – qui est très fort – dans l'industrie culturelle, par exemple. C'est un coup sur Hollywood, pour ainsi dire.
La régression historique de la lutte des femmes, des progressistes, des démocrates, de la gauche de tous bords n'est pas mince. Et cela ne se limitera pas aux frontières américaines, évidemment. Nous devons reconnaître la taille et la force du coup. Après tout, il s'agit d'une immense marche obscurantiste au centre même de l'empire.
La bonne nouvelle est qu'il y a déjà de larges mobilisations contre la nouvelle décision de la Cour suprême. Des discours des démocrates modérées Nancy Pelosi (présidente de la Chambre des députés) et Michele Obama à l'indignation du mouvement féministe dans son ensemble, déjà descendu dans la rue en signe de protestation. Dans tous les cas, c'est un signal d'alarme incontournable. Ce sont des moments qui nous rappellent la dystopie de Galaad. GIlead est là, il est ici – il menace le monde entier.
Au Brésil, même le droit à un avortement légal et sûr n'a pas été conquis jusqu'à aujourd'hui. Chaque année, des milliers de femmes pauvres, noires et vulnérables restent non seulement impuissantes, mais surtout criminalisées si elles ont l'intention ou osent tenter d'interrompre une grossesse. Ici, nous avions un juge de Santa Catarina, blonde faux, une super-réaction qui a tenté de forcer une fillette de 11 ans - qui avait été violée - à accoucher.
Et nous avons non seulement Bolsonaro à l'offensive, mais aussi quelque chose de plus pérenne, le bolsonarisme - déjà enraciné et répandu dans notre tissu politique, idéologique, social, institutionnel.
"La colonne vertébrale droite, la tête immobile, le cœur immobile." Beaucoup de feu dans le cœur, de froideur dans l'esprit et de force pour ramer contre l'obscurantisme. Bravo à la lutte des femmes, dans le monde et au Brésil.
* Julien Rodrigues, journaliste et enseignante, est une militante des droits de l'homme et LGBTI.
