Par ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT*
Les projections indiquent que l'extrême droite pourrait devenir la troisième force de l'Union européenne cette année.
Nous sommes en 1980 et les agents du Mossad viennent de capturer un prisonnier improbable : Adolf Hitler. La chronologie de la romance Le Portage à San Cristobal de A. H.. [Le transfert d'AH à São Critovão], de George Steiner, raconte que l'ancien dictateur a fui l'Allemagne après 1945 pour se réfugier dans une cachette transatlantique. Après avoir été capturé par une escouade de chasseurs de nazis, l'homme, aujourd'hui âgé de 91 ans, prononce un discours de défense dans lequel il réfléchit sur l'avenir de l'humanité. L'œuvre soulève des questions philosophiques sur la culpabilité, la rédemption et la nature du mal, en utilisant le transfert fictionnel comme cadre de réflexion sur ces questions.
« C’est un monde dans lequel ils ont torturé des prisonniers politiques, dépouillé la Terre de plantes et d’animaux, et sont sortis d’un enfer qui devrait disparaître et qui est pire. » On pourrait ajouter que les guerres se sont multipliées après les bombes d’Hiroshima et de Nagasaki, favorisant la pauvreté et accroissant les inégalités. C’est un monde plus dangereux, injuste, cruel et sombre. Dans son discours, le vieux meurtrier prophétise : « Cependant, un jour mon espèce reviendra et ses crimes seront égaux ou plus grands que ceux de ces autres ».
Il est difficile d'ignorer la résonance contemporaine de George Steiner. Quatre décennies après la parution de son roman, l’extrême droite est de nouveau en marche. Même s’il est clair que la tendance est d’envergure mondiale, s’étendant de New Delhi à Washington, certains continents ont connu une tendance étonnamment alignée vers l’extrême droite : l’Europe et, en Amérique, d’abord les États-Unis, puis le Brésil, El Salvador. et maintenant l'Argentine.
Les nouveaux dangers de l'extrême droite entraînent désormais avec eux une Europe fragile, au bord de la décadence, perdant constamment sa participation à l'économie mondiale, confrontée à une guerre planifiée sur un autre continent qui la menace, la désindustrialisant à des pas si gigantesques que le Franco- L’axe allemand se distingue par son absence.
Il y a environ 47 ans, alors qu’Henry Kissinger était secrétaire d’État américain, il demandait publiquement quel « numéro il devait composer pour appeler l’Europe ? », faisant allusion à la division entre ses pays et à l’absence de politique étrangère commune ; maintenant, les chiffres proviennent tous du Département d’État américain. Anton Jäger, professeur à Université d'Oxford, écrivant dans NYT affirme que depuis la signature du Traité de Maastricht en 1991, qui a gelé les faibles dépenses publiques et la déflation, les hommes politiques européens se sont retrouvés de plus en plus endettés envers les intérêts des entreprises au détriment des citoyens, tandis que la montée de l'extrême droite en Europe se prépare depuis un certain temps. temps.
« Pendant près de trois décennies, les principaux partis du continent sont restés au pouvoir, sans être contestés par une opposition sérieuse… Sans les freins qui équilibraient auparavant les sociétés européennes instables – comme les puissants partis et syndicats de gauche qui ont été vaincus dans les décennies 1970 et 1980. Années XNUMX – Les partis et gouvernements européens perdent leur discipline. Au cours de son mandat, les inégalités se sont accrues, les économies ont échoué et les services publics ont commencé à se détériorer. Dans ce contexte malheureux, l’extrême droite a réussi à se positionner peu à peu comme le seul défi crédible au système. Après avoir accumulé des soutiens en marge, son heure est venue.»
Ce qui est étrange, ou peut-être pas, ce sont les différences entre l’ancienne extrême droite et l’actuelle. Hitler et Mussolini ont promis à leurs élites nationales l’équivalent des empires coloniaux que leurs concurrents français et britanniques avaient acquis depuis longtemps, ainsi que des économies fortes. L’extrême droite d’aujourd’hui a une vision alternative du monde. Au lieu de s’étendre à l’étranger et de renforcer son développement, leur principal désir est de protéger l’Europe de sa perte de compétitivité et de l’ingérence mondiale et, en Amérique du Sud, de n’être qu’un fournisseur de main d’œuvre ou un rayon de supermarché sans pour autant perdre son pouvoir de décision.
"La stratégie internationale de l'extrême droite, à commencer par l'Union européenne, se caractérise par ses ambitions limitées, elle préconisait même de quitter l'Union. Les politiciens d'extrême droite continuent d'attaquer les lois sur l'immigration, mais d'un autre côté, l'Union européenne est de plus en plus dépendante des États-Unis en termes géopolitiques et son industrie perd du terrain face à la Chine. Alors qu'Hitler cherchait à perturber l'ordre anglo-américain et revendiquait une domination mondiale, les nouveaux autoritaires européens se contentaient d'occuper une niche au sein de la structure de pouvoir existante. L’objectif est de s’adapter au déclin, pas de l’inverser. » Et dans le cas de l’Argentine, pas même cela.
Pendant la majeure partie des années 1980 et 1990, c’est Helmut Kohl, le chancelier allemand, qu’Henry Kissinger a dû appeler. Et de 2005 jusqu’à fin 2021, il est revenu à Angela Merkel. L’Allemagne était si grande, si riche et d’une manière générale si importante que rien de substantiel ne se produisait en Europe à moins que son chancelier ne le veuille, et ce que le chancelier voulait, il l’obtenait généralement. Jusqu'à maintenant. Le magazine conservateur The Economist se moque des Teutons d'aujourd'hui en affirmant qu'une recherche sur Google révèle que le dirigeant de l'Allemagne est un homme appelé Olaf Scholz, mais c'est un personnage tellement incolore et insipide qu'on serait pardonné s'ils ne le savaient pas mieux. Alors que l’économie européenne stagne, l’extrême droite gagne du terrain dans les sondages d’opinion dans la majeure partie de l’Europe.
Ce que le magazine anglais souligne en se moquant des dirigeants allemands, c'est qu'il est très difficile de remorquer politiquement une Union dans laquelle la plus grande locomotive, l'Allemagne, et ses dirigeants concluent lors d'un événement organisé par le portail d'information américain Bloomberg : « Le ministre d'économie [Robert Habeck] affirme que l'Allemagne n'est plus compétitive, même d'un point de vue fiscal. Le Ministre des Finances, Christian Lindner, dit que « l’Allemagne s’appauvrit parce qu’elle a de la croissance, elle est en retard ». S’ils reconnaissent qu’il serait difficile d’éviter les effets d’une période prolongée de croissance faible ou nulle, il est inconcevable qu’un gouvernement ne tire pas les conclusions de cette analyse.
L’économie de la zone euro est confrontée à la stagnation en 2024 et à la menace d’une probable récession, sous la pression de l’impact de l’inflation et de la hausse des taux d’intérêt, dans laquelle les emprunts n’ont pas produit les résultats escomptés. La Commission européenne a présenté une synthèse dans ses dernières prévisions économiques, dans laquelle elle a dégradé de 2024% son estimation du PIB de la zone euro pour 1,2, puis l'a abaissée à 0,8%, voire 0,6%. Et cette récession économique n'aide pas les élections de juin, où 400 millions de personnes à travers l'Union européenne pourront votez pour envoyer 720 représentants à Bruxelles.
Bien qu’il s’agisse d’une année électorale cruciale pour le monde, au cours de laquelle les électeurs de dizaines de pays – représentant la moitié de la population mondiale – se rendront aux urnes, les dépenses publiques devraient augmenter. En macroéconomie, ce phénomène est connu sous le nom de «cycles de politique budgétaire» : les hommes politiques au pouvoir veulent stimuler l’économie pour améliorer leurs chances d’être réélus, c’est pourquoi ils augmentent les dépenses publiques. Le problème est aggravé par la question de savoir si l’Europe est en récession.
Aucun indicateur n’est optimiste. Les récentes tensions géopolitiques et le coût certain de la guerre en Ukraine, avec des prix de l'énergie qui restent élevés, ainsi qu'une inflation contenue, bien que toujours bien supérieure aux moyennes mobiles sur cinq ans, ont porté préjudice aux partis au pouvoir. Même si la croissance économique européenne devrait reste faible Cette année, l'Europe est également aux prises avec les effets économiques négatifs de la loi sur la réduction de l'inflation de Joe Biden, qui utilise des incitations fiscales pour attirer les entreprises européennes. Le possible retour de Donald Trump à la Maison Blanche en 2025 pourrait nécessiter un ajustement douloureux, et il est alarmant de constater que les dirigeants européens ne semblent pas préparés à un tel scénario.
Les élections au Parlement européen de 2024 marqueraient un virage important vers la droite dans de nombreux pays. Les anti-européens sont susceptibles d'arriver en tête des sondages dans neuf États membres (Autriche, Belgique, Slovaquie, France, Hongrie, Italie, Pays-Bas, Pologne et République tchèque) et d'arriver en deuxième ou troisième place dans neuf autres pays (Bulgarie, Estonie). , Finlande, Allemagne, Lettonie, Portugal, Roumanie, Espagne et Suède). Il pourrait y avoir un « virage brusque à droite » avec des conséquences importantes pour la politique étrangère de l'Union européenne.
Bien que le Parlement ne soit pas l'institution la plus importante de l'Union européenne en matière de politique étrangère, la manière dont les groupes politiques s'alignent après les élections et l'impact que cela aura sur les débats nationaux dans les États membres auront des implications significatives sur la capacité du pays à agir. et le Conseil pour prendre des décisions de politique étrangère.
Le Conseil européen des relations extérieures fait une prévision pour les élections au Parlement européen de 2024 (ici), où il est possible d'en savoir plus sur la méthodologie et d'avoir une explication complète de ce modèle avec la projection des sièges probables. Les résultats montrent que les deux principaux groupes politiques au Parlement – le Parti populaire européen (PPE) et l'Alliance progressiste des Socialistes et Démocrates (S&D) – devraient continuer à perdre des sièges ; malgré cela, ils s'attendent à ce que le PPE reste le groupe le plus important au Parlement et conserve donc l'essentiel du pouvoir pour fixer l'ordre du jour, y compris l'élection du prochain président de la commission.
Mais le grand gagnant des élections sera la droite. Le grand gagnant sera le groupe d'extrême droite Identité et Démocratie (ID), qui devrait remporter 40 sièges et, avec près de 100 députés, devenir le troisième groupe du nouveau parlement.
Dans un monde qui détruit « les plantes et les animaux », comme le prédisait Hitler de George Steiner, « celui qui est sorti de l’enfer » semble être revenu. Cependant, il est loin d’être revenu avec l’apparence que l’on attendait. L’idée la plus claire du déséquilibre et de la folie du modèle se trouve en Argentine, qui s’étonne d’assister à la cataracte de la stupidité et à la perte de légitimité d’un président dont le déclencheur est lui-même.
*Alexandro Marco del Pont est journaliste et économiste.
Traduction: Ricardo Kobayaski.
Publié initialement sur le blog El Tábano Economista.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
