Par LÉONARD SACRAMENTO*
Comment Sarkozy, Obama et l'OTAN ont tenté de détruire l'Organisation des pays africains
Barack Obama était un président extrêmement populaire. Homme de presse et excellent orateur, il a éclipsé les maux de sa politique étrangère, laissée à Hillary Clinton et à un gang de braqueurs. L'héritage de la politique étrangère d'Obama a été l'approfondissement de la guerre contre le terrorisme, la tentative de destruction de l'Union africaine avec le gros des 100 XNUMX bombes - le record parmi les présidents américains -, la montée du djihadisme et la fragmentation de certains pays, notamment la Libye. Il a remporté un prix Nobel de la paix - le prix de l'Académie suédoise pour le goût européen.
Les e-mails échangés entre Hillary et Sidney Rosenthal, un fantôme de la famille Clinton, rendu public par Wikileaks, sont étonnants – ce qui explique la rage pitbull de l'empire. Pour comprendre la politique de l'OTAN et des États-Unis en Libye, nous analyserons les courriels envoyés au sujet du coup d'État dans le pays, qui servent de lumière pour leurs actions en Ukraine. Nous traiterons des courriels d'avril et mai 2011. Tous exposent la politique étrangère de l'OTAN, car ils démontrent la planification militaire et les intérêts géopolitiques avant l'assassinat de l'ambassadeur américain à Benghazi par le groupe djihadiste Ansar al Shariah.
Dans un courriel daté du 19 avril, Rosenthal a communiqué à la secrétaire d'État de l'époque, poste qui lui donnait le rôle de principale conseillère d'Obama, que des informations tirées de l'"accès direct" du commandement rebelle libyen, soumises au Conseil national de l'époque de Libye (CNL), a exprimé un problème majeur de relations avec les Britanniques et les Français, car les responsables du CNL pensaient que les Européens ne fourniraient pas le matériel et la formation, comme promis.
Ils se méfiaient des Français pour avoir enhardi les rebelles contre Kadhafi ; cependant, le service de renseignement français, la fameuse direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), a continué à entretenir des relations étroites avec le général Abdul Fattah Younus, qui a participé à la déposition du roi Idris aux côtés de Kadhafi en 1969, et accusé par le CNL d'avoir maintenir une proximité avec le dirigeant libyen. Younus a été tué le 17 février par la milice des Martyrs, accusée de s'être rendue à Tripoli pour rencontrer les ministres de Kadhafi. Parallèlement, la DGSE entretenait des relations avec Khalifa Haftar, opposant à Younus, que le CNL croyait proche des États-Unis ayant vécu vingt ans rêve américain.
Selon Rosenthal, avant la création de la zone d'exclusion aérienne de l'OTAN, l'Algérie avait fourni à Kadhafi des « chars T55, T56 et T64 ». Les responsables du CNL ont été "frustrés par l'échec de la France à tenter de bloquer ces efforts d'approvisionnement, car" les Libyens pensaient que la France "continuait" à exercer une certaine influence en Algérie ". Autrement dit, la position française vacillait aux yeux des responsables du CNL, dont le doute avait été expliqué dans de précédents courriels envoyés par l'altruiste fantôme au secrétaire d'État négligent.
Selon un e-mail du 20 mars, Rosenthal rapporte que Nicolas Sarkozy prévoyait que la France prenne la tête des attentats contre Kadhafi. Il y voit une opportunité de réaffirmer la France comme une « puissance militaire ». Selon les sources entendues, les militaires français ont été déçus par le gouvernement français pour ne pas avoir participé à l'invasion de l'Irak en 2003, en raison de différences entre les pays. Ainsi, "Sarkozy et ses conseillers militaires estiment que les opérations en Libye" permettraient de "reconstruire la réputation de l'armée française, qui a également été écornée par une performance problématique lors de la première guerre du Golfe". Logiquement, les Français ne sont pas entrés en guerre contre Kadhafi par fierté de leur armée. Continuons l'exposé de Rosenthal.
Début avril, Jacob Zuma (alors président de l'Afrique du Sud) s'est rendu à Tripoli et à Benghazi au nom de « l'Organisation de l'unité africaine (OUA) ».[I] Selon Rosenthal, ses sources lui ont dit que Zuma avait présenté un plan de cessez-le-feu, car "l'OTAN et les États-Unis n'étaient pas fiables pour soutenir une nation africaine pendant une période prolongée". Les rebelles ont rejeté la proposition, dans une "décision qui a été facilitée par l'augmentation des frappes aériennes de l'OTAN contre les forces de l'armée libyenne à Ajdabya". Cette augmentation s'est produite précisément lors de la visite de Zuma, indiquant un soutien militaire de l'OTAN, qui serait dans un état de déni et de doute dans le courrier électronique du 19 avril. Les bombardements de l'OTAN (France) ont encouragé les rebelles à refuser la proposition de l'OUA.
Passons à un point essentiel de l'email. Des sources de renseignement occidentales ont affirmé que Zuma croyait "fermement que ce serait une erreur de créer un précédent en permettant à des manifestants/rebelles de remplacer un chef d'État". Alors que Zuma est resté populaire, "son gouvernement a été en proie à des allégations de corruption et d'autres activités criminelles". Toujours selon les sources, il craignait que "ces accusations ne mettent en danger son gouvernement, notamment s'il pouvait considérer la Libye et d'autres pays d'Afrique du Nord comme des exemples de réussite". En 2021, Zuma a été arrêté par une décision de la Cour supérieure sud-africaine, sur des accusations creuses et sans objet défini, en miroir de Lava-Jato au Brésil. Son arrestation a généré une vague de protestations et de révoltes, notamment à Johannesburg. Sa peine de 15 mois a été arbitrée pour ne pas avoir comparu devant le tribunal.
Face aux attaques aériennes, Kadhafi avait engagé des mercenaires biélorusses et serbes, en plus de se retrancher dans la région de Sirtre, où des membres de la tribu Qadhadhfa ils ont formé un cordon contre les troupes de l'OTAN et les rebelles financés par la France.
Cet état de fait, de chaos absolu, était à la base de la méfiance du Conseil National de Libye envers les Français que le chaos faisait partie d'un calcul. Dans un courriel daté du 08 avril, Rosenthal précise qu'une source ayant accès au Conseil national libyen avait déclaré que les rebelles voyaient un double jeu de l'OTAN, puisque, malgré la lutte contre Kadhafi, ils ont constaté que l'Italie et la France maintenaient des contacts avec « des membres du groupe Kadhafi ». gouvernement » afin de « protéger la position britannique au cas où la rébellion s'arrêterait ». L'armée du Conseil "soupçonne que, malgré les premières indications d'un soutien militaire clandestin aux rebelles, ni le gouvernement français ni le gouvernement britannique n'ont fourni aux rebelles suffisamment d'équipement et d'entraînement pour vaincre les forces de Kadhafi".
En d'autres termes, "ils croyaient que les Français, les Britanniques et d'autres pays européens se contenteraient d'une impasse qui laisse la Libye divisée en deux entités rivales". C'est-à-dire que le pari était chaotique, car il n'y avait aucun investissement efficace pour résoudre le coup d'État. Les rebelles ont été convaincus et soutenus au départ, mais ils n'ont pas été soutenus efficacement pour mettre fin au conflit. Le plus probable est que les Français et les Britanniques ont parié dès le début sur une Libye fragmentée, afin de pouvoir la diviser en zones d'intérêts et d'activités, comme cela s'est produit avec le continent africain après la conférence de Berlin, en 1885.
Pour contrer le pari européen, les militaires du Conseil national libyen ont envisagé la possibilité d'engager des sociétés de sécurité privées pour la formation. Ils ont reconnu cette position comme une meilleure issue, car s'ils acceptaient « une aide clandestine de la France et/ou de la Grande-Bretagne, ces deux pays seraient en mesure de contrôler le développement de la Libye post-Kadhafi ». Paradoxalement, avec les Biélorusses et les Serbes en Libye, le groupe Wagner (Russie) a peut-être vu une belle opportunité commerciale.
Ils sont entrés, comme on le sait, en 2016 pour soutenir le général Khalifa Haftar, que les services secrets français considéraient comme douteux et traître pour avoir négocié avec lui et Abdul Fattah Younus, un général tué pour sa proximité présumée avec les ministres Kadhafi. La France, en revanche, mise sur des interventions qualité, que vous pourrez utilisé power dans la région de Syrte (pays de Kadhafi), plaçant Ali Zidane, représentant de Ligue des droits de l'homme (LRH), pour persuader les tribus de rejoindre les rebelles, « avant que les combats n'atteignent réellement leurs régions ».
Les États-Unis, pour leur part, ont tiré les ficelles. Il a délégué à Ali Tarhouni, spécialiste du CNL, la mission de récupérer "les exportations de pétrole dans l'est de la Libye", avec le soutien du "Qatar", toujours "l'élu" pour la Coupe du monde 2022, même avec 6.500 1 esclaves morts, et le grand financier de Paris et du football et du sport européens, du Paris Saint-Germain à la Formule 08. Le 2011 avril 20, 12 jours après le début des attaques de l'OTAN, les États-Unis se concentraient sur « les opérations de redémarrage du terminal pétrolier de Tobrouk » , dans lequel un envoyé arriverait à Benghazi pour faciliter le processus. Le XNUMX septembre, l'ambassadeur J. Christopher Stevens serait brûlé vif par les mêmes rebelles, déjà sous la montée des fondamentalistes islamiques que Kadhafi contrôlait et qui, selon Rosenthal, se sont montrés « discrets » en avril.
Le Qatar, toujours le même, avait déjà mis des moyens financiers à la disposition du CNL dans le but « d'encourager l'envoi de pétrole depuis l'est de la Libye ». Selon Rosenthal, « certains commerçants de marchandises récemment entrées (sous contrat avec le Qatar) pour livrer des produits pétroliers raffinés aux insurgés ». Les Suisses Vitol et Glencore se sont fait remarquer, car ils opéraient en zone rebelle, mais qui ont démenti les Etats-Unis "toute implication dans cette cargaison".
La division territoriale était déjà quelque chose donnée des semaines après le début des attentats, ou plutôt, c'était une prémisse de travail. Rosenthal s'attarde longuement sur l'Égypte, qui subissait les conséquences du soi-disant printemps arabe, essayant d'être le plus didactique possible envers Hillary Clinton. Malgré les conflits internes, la montée en puissance de l'armée a permis la stabilité politique pour la construction d'une plate-forme géopolitique égyptienne sur la Libye. La guerre civile en Libye a été considérée comme une "opportunité de combler le vide à l'Est". À cette fin, "le gouvernement égyptien a discrètement soutenu les forces de l'opposition libyenne par la formation, l'armement, la nourriture, les soins médicaux et les fournitures, tout en essayant d'organiser une structure politique". Rosenthal a également accusé les troupes égyptiennes des opérations spéciales de travailler avec les forces rebelles.
L'Égypte visait également à : (a) éviter une crise de réfugiés ; (b) contrôler le marché du travail, puisque la Libye était un bastion pour 1,5 million d'Égyptiens, qui ont remis "254 millions de dollars américains à leurs familles", qui avaient été lésées par Kadhafi, qui a imposé une certaine bureaucratie aux étrangers - il a cherché à - construire un environnement plus favorable pour les Égyptiens au chômage au milieu des révoltes qui ont renversé Moubarak – ; (c) contrôler et contenir les mouvements djihadistes qui liaient les organisations libyennes aux égyptiennes ; (d) ressources pétrolières; (e) montée en puissance régionale, rétablissant une partie du protagonisme du pays auprès des Arabes, dans lesquels ils protégeraient les Libyens de Kadhafi tout en se distanciant de « toute intervention militaire menée par les anciennes puissances coloniales ».
Voici deux constats à faire : (1) il y a eu un clivage entre l'Egypte, qui a soutenu la zone d'exclusion aérienne, et l'Algérie, le Yémen et la Syrie, qui ont voté contre. Ces gouvernements craignaient « le précédent qui serait créé pour leurs propres gouvernements en cas d'éviction de Kadhafi ». Le soulèvement armé en Syrie commencera le 15 mars 2011, plongeant le pays dans le chaos. Le Yémen, d'une manière différente, en ressentirait les effets en 2014, opposant deux forces régionales, l'Arabie saoudite et l'Iran ; (2) L'Egypte considérait la Libye comme un pays arabe. Sinon arabe, de sa zone d'influence parce qu'elle est frontalière et a un lien historique. L'Union africaine le voyait comme un pays africain, au moins plus proche de la position de Kadhafi et des Français, comme nous le verrons plus loin.
On peut conclure qu'une partie substantielle de la déstabilisation de la région est due à la fragmentation délibérée et planifiée de la Libye. Ainsi, Kadhafi a joué un rôle stabilisateur dans la région. Les Britanniques, les Nord-Américains et surtout les Français le savaient. On peut donc en déduire que l'invasion de la Libye par l'OTAN a eu un rôle plus important que celui attribué par l'organisation au pays. Il avait un sens régional et continental de déstabilisation, qui comprenait tout le Moyen-Orient et une partie de l'Afrique.
L'élucidation vient d'un e-mail de Rosenthal au titre exquis : Client de la France et Or de Kadhafi. Ce courriel, daté du 02 avril, reproduit le bilan d'un haut responsable du CNL sur l'approfondissement des différends entre les factions. Autrement dit, le 02 avril, il y avait déjà une évaluation selon laquelle la scission était inévitable - tous les e-mails exposés après cette date avaient ces données comme prémisse. Selon le haut responsable, cette division reflétait le rôle que la France jouait parmi les rebelles à travers le général Abdel Fateh Younis. Selon les Français, « le gouvernement de Kadhafi détient 143 tonnes d'or et une quantité similaire d'argent », et fin mars 2011 « ces stocks ont été transférés à Sabha (sud-ouest vers la frontière libyenne avec le Niger et le Tchad).
Jusqu'alors détenu à la Banque centrale, « l'or a été accumulé avant la rébellion actuelle et est destiné à être utilisé pour établir une monnaie panafricaine », basée « sur le dinar ». Selon Rosenthal à Clinton, "Ce plan a été conçu pour fournir aux pays africains francophones une alternative au franc français (CFA)." Ces données ont été déterminantes pour « la décision du président Nicolas Sarkozy ». L'or était estimé à 7 milliards de dollars.
Selon les États-Unis, les plans de Sarkozy étaient orientés vers cinq objectifs : (a) gagner avec le pétrole libyen ; (b) accroître l'influence française en Afrique du Nord ; (c) améliorer la position du président en France ; (d) mieux positionner l'armée française ; (e) faire avorter la décision de Kadhafi de supplanter la France « en tant que puissance dominante en Afrique francophone ». En d'autres termes, l'objectif central de la France était de supprimer le protagonisme politique de Kadhafi en Afrique et de préserver le franc français dans les anciennes colonies, établi comme un accord de demi-indépendance. En 2019, le CFA a été remplacé par l'Euro via une monnaie appelée Eco.
Dans un e-mail daté du 05 mai, les intentions sont plus explicites. L'armée de l'air française et le ministère des Affaires étrangères ont commencé à « acheminer du matériel médical et humanitaire ». Les vols ont commencé le 13 avril. Cependant, les « sources ajoutent que ces vols amènent des représentants de grandes entreprises françaises, ainsi que des officiers de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), qui cherchent tous à nouer des relations avec des chefs rebelles au fur et à mesure ». Cela comprenait la visite de « cadres de la compagnie pétrolière française Total, de la grande entreprise de construction Vinci et European Aeronautic Defence and Space Company NV (EAD) ». La structure est garantie par des sociétés privées. Par exemple, « les avions pour l'opération sont fournis par Airbus, qui est une filiale d'EAD », et « les vols ultérieurs ont transporté des représentants du conglomérat Thalys et d'autres grandes entreprises françaises, toutes étroitement liées au gouvernement du président Nicolas Sarkozy » .
Après les rencontres, "ces hommes d'affaires français partent discrètement par la route, via Tobrouk vers l'Egypte", dans des "convois" organisés "et protégés par des officiers paramilitaires du Groupe d'action spéciale/DGSE, qui profitent également de ces visites pour nouer des contacts dans le renseignement et dans unités rebelles de l'armée sous le commandement du général Abdul Fatah Younus ». Selon ces « sources, il entretient des liens de longue date avec la DGSE ».
Selon Rosenthal, l'entière conception de l'opération appartient à Bernard Henri Levy, un conseiller privé du président qui a fait office de journaliste. Il avait des contacts depuis février 2011, au début des manifestations. Le 22 avril, lui et la CNL ont signé un accord donnant la priorité aux entreprises françaises "dans les affaires futures". Selon les sources, Levy a poliment "fait clairement comprendre" qu'ils avaient une "dette envers la France pour son soutien précoce", et que "Sarkozy avait besoin de quelque chose de tangible à montrer aux dirigeants". Tous deux ont convenu d'établir "discrètement" un "accord", en évitant "d'importuner les autres pays impliqués avec les rebelles".
Au moins six conclusions peuvent être tirées : (I) la France a agi de manière néocolonialiste pour maintenir le CFA sur les pays africains ; (II) la France a joué un rôle majeur dans le renversement et la mort de Kadhafi, y compris l'attachement à la fragmentation territoriale de l'État libyen ; (III) Sarkozi a fait des efforts, avec les Britanniques, pour que la Libye cesse d'exister en tant que Nation ; (IV) Toute l'action française a été assistée, de toutes les manières, par les États-Unis à travers l'appareil de l'OTAN ; (V) Depuis, le Qatar a approfondi son business en France, en se diversifiant non seulement dans le sport, partie la plus visible de Paris, mais aussi dans la gestion du pétrole. Il est fort probable que cet approfondissement des affaires entre les pays et leurs entreprises soit le résultat d'accords sur le partage du butin en Libye. Le 13 juin 2022, Total a remporté l'appel d'offres et signé un contrat de 30 milliards de dollars pour la fourniture de gaz naturel dans des champs au Qatar.[Ii] L'entreprise française de construction Vinci a été l'un des constructeurs des stades de football pour la Coupe du monde 2022 et a récemment été accusée d'avoir asservi des travailleurs.[Iii] La Paris School of Business Studies a ouvert un campus à Doha ; (VI) L'Union africaine a vigoureusement approché la Chine à travers l'augmentation des investissements directs étrangers (IDE) dans les pays africains. Une partie de la réticence des pays africains et du non-alignement sur l'agenda de l'OTAN concernant l'Ukraine, comme lors du vote sur la suspension de la Russie à la Commission des droits de l'homme de l'ONU, dans lequel il y a eu un grand renversement des votes par rapport à la résolution de récrimination approuvée par le même général Assemblée des semaines avant,[Iv] est due à l'héritage politique de l'entité sur le continent africain et, en particulier, en Libye. Le non-alignement est conforté par la proximité avec la Chine et maintenant avec la Russie, comme en témoigne l'expulsion de l'armée française par le Mali et la République centrafricaine, qui utilisent le service des forces militaires et paramilitaires russes, comme le groupe Wagner, combattre les forces djihadistes.
*Léonard Sacramento est professeur d'éducation de base et pédagogue à l'Institut fédéral d'éducation, de science et de technologie de São Paulo. Auteur du livre L'université marchande : une étude sur l'université publique et le capital privé (Appris).
notes
[I] Il y a une erreur de Rosenthal. L'Union africaine (UA) a été fondée en 2002, remplaçant l'OUA. Celui-ci, à son tour, a été fondé en 1963.
[Ii] Disponible en https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/energia/detalhe/francesa-total-escolhida-para-explorar-no-qatar-maior-campo-de-gas-natural-do-mundo et https://valor.globo.com/empresas/noticia/2022/06/13/francesa-total-se-junta-ao-catar-como-1o-parceiro-estrangeiro-em-projeto-de-gnl-de-us-30-bilhoes.ghtml.
[Iii] Disponible en https://gauchazh.clicrbs.com.br/esportes/noticia/2015/03/construtora-francesa-e-denunciada-por-trabalho-forcado-em-obras-no-catar-4725201.html.
[Iv] Le 02 mars 2022, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution contre la Russie par 141 voix, 35 abstentions et 5 contre. Le 07 avril, la même Assemblée générale a suspendu le pays du Conseil des droits de l'homme par 93 voix favorables, 58 abstentions et 24 contre.
