Par LUIS-FELIPE MIGUEL*
Commentaire sur l'article d'Ascânio Seleme publié dans le journal "O Globo"
Le tristement célèbre article de Le Globe sur le « pardon au PT » est l'un des événements les plus significatifs de la situation politique actuelle [1]. La signification du coup d'État de 2016 était de faire taire une fois pour toutes le champ populaire de la politique brésilienne, afin que le démantèlement de l'État et des droits puisse avancer rapidement et sans revers. Même une politique d'extrême modération, soucieuse des limites étroites de la transformation sociale au Brésil, comme celle du lulisme, était considérée comme quelque chose à déraciner.
Pour atteindre cet objectif, la Constitution a été déchirée à plusieurs reprises. Un président légitime a été renversé. Les abus de Lava Jato ont été applaudis. L'ancien président Lula a été reconnu coupable et emprisonné dans des procès farfelus et au mépris de la loi. La violence politique s'est intensifiée. L'armée a été ramenée au premier plan de la politique nationale. Lorsque les élections de 2018 sont arrivées, les mêmes qui ont organisé le coup d'État ont préféré soutenir un criminel intellectuellement incapable plutôt que d'ouvrir le dialogue avec un libéral prudent comme Fernando Haddad.
Un pari risqué. Si Bolsonaro a tenu une grande partie de ce qu'il avait promis, avec les mesures anti-peuple et anti-nation de Guedes, en revanche, il s'est avéré nuisible, soit à cause de son incompétence administrative et de son intempérance verbale, soit parce qu'il a favorisé des intérêts de clocher ( ou devrais-je dire « milices » ?) auxquelles elle est associée. Prisonnier du discours superficiellement anti-systémique qui le projetait, d'une dynamique de conflit et aussi de sa propre masculinité fragile, qui lui fait voir tout compromis comme une humiliation, dans de nombreux domaines Bolsonaro s'est avéré dysfonctionnel pour les groupes qui l'ont soutenu.
Rede Globo est l'un d'entre eux. Le réseau demande à être appelé à participer au partage du pouvoir – et assure donc le maintien de ses propres moyens de pression face aux gouvernants. Bolsonaro, en revanche, se sent plus à l'aise avec des partenaires moins exigeants. Il a été interloqué par Rede Globo non seulement pour avoir critiqué sa programmation, maltraité ses journalistes ou répété des bravades sur le non-renouvellement de la concession. Bolsonaro a réduit la part de Rede Globo dans le budget publicitaire du gouvernement ; a agi au profit de ses concurrents en recréant des tirages au sort à la télévision ; atteint une source de revenus très importante, dans le cas de la retransmission des matches de football.
Et Globo a le sentiment qu'il n'est plus – si tant est qu'il l'ait jamais été – ce pouvoir suprême qui fait et défait les présidents au Brésil. Il avait déjà été vaincu par Temer. Et maintenant, il ne peut plus piéger Bolsonaro. D'où le clin d'œil à PT. L'auteur est un porte-parole autorisé de l'empire des frères Marinho ; il n'est pas déraisonnable de lire le texte comme une position non officielle de l'entreprise.
Je ne m'attarderai pas sur les absurdités de l'article. Tous les arbitraires commis ces dernières années (coup d'État contre Dilma, lawfare contre Lula) sont présentés comme de justes châtiments pour les « méfaits » du PT. Le pardon du PT est conditionné à l'abandon, par le parti, de drapeaux abhorrés, comme la démocratisation des médias et la participation populaire.
Les réponses du PT à l'article ont été – comme on pouvait s'y attendre – l'indignation. Mais j'ai tendance à croire que l'article n'a pas été écrit pour eux - c'était pour d'autres secteurs de la droite intéressés à arrêter Bolsonaro. Ils savent – comme l'a écrit Ascânio Seleme – qu'il n'est pas possible d'atteindre cet objectif sans le soutien militant de la gauche du centre.
Ils ont essayé, tout d'abord, d'obtenir ce soutien sans ouvrir aucune échappatoire pour que le champ populaire ait une voix. C'était la stratégie des « fronts larges », dans laquelle la gauche n'avait rien d'autre à faire que d'embrasser FHC, Michel Temer et Luciano Huck et de signer des manifestes pour la défense de valeurs ineffables.
Il a séduit beaucoup de monde, au sein du PT lui-même mais aussi au sein du PSol. Mais l'opposition énergique de Lula a refroidi l'enthousiasme. Cette opposition, combinée au fait que beaucoup à droite ont clairement fait savoir que leur objectif dans le soi-disant «front large» était de négocier un accommodement avec Bolsonaro dans de meilleures conditions, a dégonflé ces initiatives, qui pour le moment semblent avoir chuté dans une démoralisation sans retour.
Par conséquent, Le Globe propose de faire un pas en avant. Il propose d'accepter, aujourd'hui, ce que Lula a fait tant de fois après le coup d'État, lorsqu'il s'est présenté comme candidat, et qu'il a réitéré en mettant Fernando Haddad à sa place : une renégociation qui réadmet le centre-gauche comme participant au jeu politique , payant le prix d'avoir accepté la plupart des revers de ces dernières années.
Je ne pense pas que ce soit une bonne issue. Mais le fait est que le principal conglomérat de la presse bourgeoise propose, pour son domaine, cette alternative qui, jusqu'à récemment, était la cible d'anathèmes. C'est un changement important dans la situation.
* Luis Felipe Miguel est professeur de sciences politiques à l'UnB. Auteur parmi d'autres livres de Consensus et conflit dans la démocratie contemporaine (UNESP).
Note
[1] Ascanio Seleme. « Il est temps de pardonner au PT » [https://oglobo.globo.com/opiniao/e-hora-de-perdoar-pt-24527685].
