Par EMILIO CAFASSI*

Nous célébrons les adieux à un gouvernement ravagé par la corruption, gestionnaire d'une crise qui a poussé des milliers de personnes au désespoir, tandis qu'une poignée d'amis, dans leur repaire paradisiaque exclusif d'assaut.

Au détour d’un coin du sud continental, où la mémoire collective a réussi à se mobiliser comme un écho partagé, la tension de l’air s’est transformée en euphorie débridée. Les rues étaient inondées de blanc, de bleu et de rouge, au milieu des embrassades, des larmes et du bruit assourdissant des klaxons, tandis que les discours étaient remplacés par des gestes de reconnaissance.

L'Uruguay a poussé un cri d'espoir irréductible, résultat de cinq années de lutte et de sacrifices, reflété par des drapeaux agités et des visages marqués par d'interminables journées de militantisme. Chaque pas sur l’asphalte était une proclamation qui vibrait de l’écho de voix célébrant non seulement une victoire, mais la certitude que l’histoire pouvait être réécrite, en échangeant les mains étroitement fermées de l’avidité et de la rigidité agressive contre des paumes ouvertes, solidaires et sensibles. Là, dans cet instant infini, la foule s'est retrouvée tissée par un fil conducteur : celui de la résistance pour faire place à un lendemain différent.

Même si l'orage apparaissait avec des éclairs et du tonnerre, comme un présage ambigu, chaque grondement était célébré comme un salut pour honorer cette courbe, non plus géographique, mais dans son histoire. Même mouillés par la pluie, les drapeaux flottaient avec une légèreté qui semblait refléter un soulagement collectif. Cela valait la peine de venir à Montevideo pour vivre la décharge festive.

Nous avons célébré les adieux d'un gouvernement rongé par la corruption, gestionnaire d'une crise qui a poussé des milliers de personnes au désespoir, tandis qu'une poignée d'amis, vers son repaire paradisiaque d'assaut exclusif. Chaque pas dans la rue était aussi un acte de mémoire, avec l'affirmation qu'une garde permanente contre la possibilité d'un retour du cauchemar serait nécessaire.

La journée précédente a commencé par un trébuchement inattendu qui a semblé donner le ton des défis à venir pour un petit chaudron d'impulsions et d'affections qui ont traversé les latitudes, avec un cœur commun Rioplatense: ceux qui se sont mis à suivre l'activité populaire en partageant des données, des réflexions, émotions et records. Ce n’est pas la première fois que je promeut une initiative de cette nature.

Cela a très bien fonctionné au premier tour et cette fois j'ai décidé de l'étendre à environ 300 amis. J'avais à peine fini de saisir manuellement chaque contact, que Whatsapp a placé un bannière avec l'icône d'interdiction classique et la légende : "Ce groupe n'est plus disponible, examen demandé."

Plusieurs ont reçu l'avertissement, qui est devenu une phrase définitive, car – déclaré textuellement – ​​« WhatsApp utilise une technologie avancée d'apprentissage automatique pour évaluer les informations du groupe, y compris les sujets, les photos de profil et les descriptions » et bien plus encore, non moins effrayants, que j'omettrai ici. texte. J'ai ouvert un numéro de protocole d'appel qui, le matin de l'élection, a été accepté et le groupe a été rouvert sans explication par la société de Mark Zukerberg, Meta Platforms Inc., anciennement connue sous le nom de Facebook.

Dans les prochains articles, j'écrirai sur l'intervention des monopoles numériques dans la vie publique en général et dans la vie politique en particulier, surtout après la victoire du Frente Amplio, car il est essentiel d'établir des mesures pour défendre et élargir les droits de l'homme et la liberté d'expression. expression, actuellement restreinte par ces sociétés supranationales. J'ai créé et participé à des centaines de groupes. Je n'ai jamais rien vu de pareil.

Au cours des 15 années du gouvernement Frente Amplio, la politique en matière de technologie numérique a été exemplaire et, dans cette nouvelle administration qui commence, le développement de mesures visant à mettre fin aux formes illégitimes de censure, en promouvant le respect des différences culturelles et des droits de l'homme, ne peut être laissé de côté. . Le cas de X (ancien tweeter) au Brésil est un exemple clair de ces formes de violence manipulatrice.

L'entreprise, même si elle a finalement restitué la direction au groupe, l'a fait avec moins d'un tiers de ses membres mobilisés. Les inviter à nouveau le jour du scrutin est devenu impossible. Tournons maintenant notre attention vers les élections, mais avec l'écho persistant de cette affaire, qui mérite d'être évoquée dans les futures contributions.

Après la publication de la chronique de la semaine dernière, les instituts de recherche débattaient de son dernier oracle, qui frôlait la violation de l'interdiction électorale. Avec les chiffres en main, et après avoir soigneusement analysé la méthodologie publiée par chaque entreprise, j'ai préparé le tableau ci-dessous, qui appelle plusieurs mises en garde. Comme les entreprises ne traitent que des pourcentages et que le Tribunal électoral préfère parler en absolu, j'ai construit un pont entre les deux mondes.

J'ai calculé les pourcentages des données absolues de la Cour et, dans un exercice d'ajustement méthodologique qui confine à l'alchimie, j'ai projeté les votes absolus qu'auraient donnés les prédictions des instituts de recherche si l'on avait pris comme constant le nombre total de votes exprimés, avec le exception des votes observés [votes effectués en dehors de la circonscription électorale prédéfinie, qui nécessitent des contrôles supplémentaires]. En d’autres termes, voici les chiffres traduits pour étayer toute interprétation possible.

Il convient de rappeler que le résultat de la Cour est encore préliminaire, car il exclut 35.761 1,46 votes observés, soit XNUMX% du total, qui sont probablement répartis avec un léger avantage pour le candidat conservateur. En ce sens, peut-être que la différence entre le FA [Frente Ampla] et le PN [Partido Nacional] sera minimement réduite dans le décompte définitif, ou plus précisément, les voix absolues des deux augmenteront, mais seul le pourcentage ou la différence absolue pourrait diminution, puisque Parmi les votes observés, il y a une proportion importante de voix provenant de militaires et de policiers qui participent au déroulement et à la sécurité des élections.

La source utilisée pour les 7 sociétés était leurs rapports sur leurs sites Internet respectifs. En aucun cas des transcriptions journalistiques n’ont été utilisées. A l'exception de option, ils ont tous fait des erreurs. Même si aucun d'entre eux ne plaçait Delgado au-dessus d'Orsi, la différence était toujours inférieure à la marge d'erreur, et bien que le Association Centre Ágora peut être considéré comme correct, il ne prend pas en compte les 6% d'électeurs indécis, bien plus que la marge d'erreur, ou le Centrale électrique, qui souffre d’une petite taille d’échantillon.

Parmi les sept entreprises, se distinguent les quatre plus traditionnelles, et il est surprenant que trois d'entre elles se soient montrées ambiguës et se soient trompées bien au-delà des marges attendues, avec l'historique Mémoire comme un excellent exemple. Cependant, ces entreprises effectuent des mesures rigoureuses dans les limites de leurs ressources. Votre tâche n'est pas de théoriser : tout comme un directeur de laboratoire clinique, vous n'êtes pas obligé de diagnostiquer l'état métabolique d'un patient, mais d'enregistrer les valeurs avec les instruments disponibles, afin que quelqu'un d'autre puisse poser le diagnostic.

Projection des votes absolus basée sur les pourcentages rapportés par les instituts de recherche et le décompte primaire du tribunal électoral

La semaine dernière, j’ai souligné que seul un renversement complet des trajectoires historiques de la Coalition [républicaine] – sous toutes ses formes et versions, tacites jusqu’en 2020 et officialisées maintenant – et du Front Large aurait pu donner la victoire à Delgado. Aucune recherche n'était nécessaire : dans les trois scénarios envisagés, Orsi sortait toujours vainqueur, et le premier d'entre eux reflétait exactement la réalité, même en considérant le haut niveau de loyauté de la Coalition, notamment dans les centres urbains de Montevideo et Canelones.

Le premier scénario projeté prévoyait une victoire du Frente Amplio par 100.000 XNUMX voix, résultat qui s'est vérifié avec une précision presque totale. Non pas à cause de la croissance exceptionnelle du Frente Amplio, mais à cause d'une performance conforme à sa moyenne historique. Au contraire, l’exception a été la Coalition, qui a atteint le niveau de fuite de voix le plus faible lors de ses quatre dernières expériences, toutes avec des candidats blancs.

Si cela n’avait pas été le cas, la différence aurait atteint les 130.000 XNUMX voix prédites dans la seconde hypothèse. Mais la plus grande différence entre le Front Large et le passé n’est pas tant quantitative que qualitative. Au premier tour, la performance du Frente Amplio a été historique à l'intérieur du pays, et elle l'a encore été lors de ce tour, avec des nuances. Jamais autant de départements n'avaient été conquis. Je ne suis pas en mesure d'imaginer dans quelle mesure cela est dû à l'accent mis par Orsi sur l'intérieur oublié, d'où il vient, à la dynamique de la présidence du Frente Amplio de Pereira et à ses voyages, ou, enfin, aux désertions, aux crises et à la corruption au sein des départements de la Coalition. administrations.

Gains et pertes historiques dans les cinq expériences électorales de l'Uruguay

Dans le deuxième tableau, qui examine la croissance et la fuite des voix – y compris les partisans de Lust, qui soutenaient le officialisme –, on constate une diminution significative des fuites de voix, sauf dans le cas de la candidature de Batlle en 1999, que j'attribue au fait que les Blancs sont plus disposés à voter pour les Colorados que l'inverse.

Mon estimation initiale des abandons, calculée à 0,1 %, était inexacte car le niveau enregistré était plus du double. Cependant, ma projection était plus rigoureuse quant à l’ampleur des votes blancs et nuls que celle de la plupart des instituts de sondage – à l’exception de option – avait estimé à plus de 5%. Sur les 118.725 15.784 électeurs qui n'ont soutenu aucune devise au premier tour, seuls 102.941 XNUMX ont cette fois voté pour une option, en attendant le décompte des votes observés. Parmi les XNUMX XNUMX votes détectés jusqu’à présent – ​​toujours sans vote final – se trouve un noyau dur de citoyens, caractérisé par une sensibilité critique et un désaccord évident.

Ce groupe sera fondamental pour consolider la croissance future du Frente Amplio, car je soupçonne qu'il pourrait inclure des électeurs qui, en 2004, ont garanti la victoire au premier tour, mais qui, au fil du temps, ont laissé couler leur déception dans les égouts. Pour retrouver ce terrain, il sera crucial d’approfondir l’hospitalité organisationnelle, l’intégration et le pluralisme, ainsi que la conception d’une politique de gauche concrète, sans répugnance évasive.

La Coalition est désormais sur la défensive, avec de sérieux doutes sur la solidité de sa cohésion. Même s’il a réussi à réduire au minimum la fuite des électeurs, on ne peut ignorer que ce phénomène s’est manifesté plus intensément à l’intérieur, où les rivalités historiques, forgées pendant deux siècles, sont plus évidentes et difficiles à contenir. Allez-vous vous regrouper pour les élections départementales de mai ?

Nous vivons une semaine pleine d'émotions, de réflexions déductives et de confrontations avec la réalité. Même à une époque marquée par l’instabilité, la frustration et la volatilité électorale, la pensée ne peut pas céder docilement aux froids verdicts des sondages. Non pas parce qu’elles sont fallacieuses, mais parce que, pour nourrir l’analyse, elles nécessitent une vérification empirique qui, forcément, tarde toujours à arriver.

Loin des absolutismes empiristes ou rationalistes, il est utile de reconnaître que les délais de validation des deux approches sont divergents et que le seul point d'appui solide est la théorie, jusqu'à ce que le mouvement de la réalité exige qu'elle soit révisée pour qu'elle subisse une mise à jour actualisée. reformulation. Le piège le plus dangereux n'est pas dans la raison elle-même, mais dans la recherche de raccourcis visant à raccourcir vos démarches fastidieuses ou à convertir les désirs en certitudes. Peu importe que ce soit avec ou sans facturation.

*Emilio Cafassi est professeur principal de sociologie à l'Université de Buenos Aires.

Traduction: Fernando Lima das Neves.

Note

[I] Le seul institut de sondage qui n'a pas pesé les électeurs indécis. Ce n'est pas moi qui résoudrai cette incertitude, c'est pourquoi j'impose ce chiffre de 3,2% de blancs et de nuls, ainsi que 6% d'indécis.

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER