Par LUIZ EDUARDO NEVES DOS SANTOS*
La pandémie actuelle et ce qui est à venir, en tant que nouveau contenu explosif sur le territoire, est la potentialisation de la peur, des angoisses, de la dépression, de la violence, du racisme structurel
"Quel est le contenu explosif du nouveau territoire aujourd'hui ?" , telle était la question posée par Milton Santos dans son dernier livre publié avec Maria Laura Silveira en 2001, l'année de sa mort. Cela a été fait dans le contexte d'un approfondissement des inégalités territoriales au Brésil dû à la consolidation du système normatif néolibéral. Cette question guidera cette réflexion, qui a une vision géographique.
La pandémie actuelle de COVID-19 a affecté la dynamique socio-spatiale de nombreux territoires dans le monde, en particulier ceux où leurs dirigeants refusent d'affronter de front sa gravité, comme Donald Trump, qui a même défendu la fin du confinement dans votre pays. déjà en avril et le président Jair Bolsonaro, qui dans les Ides de mars a déclaré que l'économie ne pouvait pas s'arrêter . Ce n'est pas par hasard que les États-Unis et le Brésil sont en tête, en termes absolus, du nombre de cas et de décès par coronavirus dans le monde. Les deux pays représentent ensemble 41,3% des infections et 36,4% des décès à travers la planète .
Les déclarations de Trump et de Bolsonaro – qui trouvent le soutien de dizaines de millions de personnes – révèlent leurs principaux objectifs dans la position qu'ils occupent : la santé du marché financier doit passer avant tout, même la santé des personnes. Ce sont des données fondamentales pour comprendre le pouvoir néolibéral aujourd'hui, compris dans les mots de Dardot et Laval comme un "rationalité, qui tend à structurer non seulement l'action des gouvernants, mais même la conduite des gouvernés ». Une telle rationalité se manifeste comme biopouvoir par la surveillance des corps, et comme psychopouvoir par le contrôle et la capture des mentalités.
Le néolibéralisme était un projet imaginé à la fin des années 1940 par des intellectuels tels que Karl Popper, Walter Lippmann, Friedrich Hayek et Milton Friedman qui attaquaient l'État-providence « en affirmant que ce type d'État détruisait la liberté et la concurrence des citoyens, sans lesquels il n'y a pas de prospérité ». . Un tel projet a été mis en pratique à la fin des années 1970 par Margareth Thatcher, Ronald Reagan et Augusto Pinochet, traduit comme un ensemble de discours, de pratiques et de dispositifs typiques d'une idéologie dominante, déguisés par une rhétorique louant la liberté individuelle, l'autonomie, la méritocratie, l'entrepreneuriat, le marché libre et qui envahit « les appareils d'État, qui ont pour fonction d'élaborer, de proclamer et de reproduire cette idéologie, fait important dans la constitution et la reproduction de la division sociale du travail, des classes sociales et de la domination de classe . L'expansion des inégalités et l'intense concentration des richesses dans le monde indiquent que le projet néolibéral a réussi.
Le néolibéralisme au Brésil a ses racines avec l'élection de Collor en 1990, mais il trouve son approfondissement dans l'administration de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), et depuis lors, il est une réalité. Pour ce qui est des faits les plus récents, la situation politique et économique brésilienne troublée depuis les manifestations de juin 2013, en passant par l'élection présidentielle féroce et polarisée de 2014 et la destitution de Dilma Roussef en 2016 - en pleine récession économique en le pays – a permis, de manière plus visible et ouverte, la mise en place de politiques néolibérales et antisociales menées par Michel Temer et ses alliés au parlement jusqu'à culminer avec l'élection de Bolsonaro en 2018 et son programme économique réformiste inféodé aux intérêts impérialistes.
Le gouvernement Bolsonaro a été élu sans aucun projet de pays, sans propositions, mais il était basé sur une rhétorique superficielle de réduction des effectifs de l'État, avec un discours exalté contre la corruption, en faveur de la libération des armes à feu pour la population, défendant la méritocratie, la famille, la morale, bonnes coutumes, valeurs chrétiennes et utilisant massivement les réseaux sociaux pour diffuser de fausses nouvelles, de la désinformation et des attaques contre les opposants politiques.
Mais comment le territoire brésilien a-t-il été affecté par les politiques néolibérales ? Avant de répondre à cette question, il est nécessaire de comprendre la notion de « territoire utilisé » , qui révèle un ensemble de techniques qui sont la base matérielle de la vie sociale et c'est leur utilisation qui génère la reconnaissance et donne de la valeur à l'espace. Le territoire utilisé en premier lieu est manteau, le lieu des expériences, mais il peut aussi être recurso, et cela dépend, en premier lieu, des intérêts des grandes entreprises et du pouvoir du capital et de l'État.
L'État, "dont la principale fonction aujourd'hui est de plier la société aux exigences du marché mondial" , sous le commandement de Bolsonaro, a agi d'une manière qui surévalue davantage le pouvoir du capital et des classes dirigeantes, tout en méprisant les droits de l'homme, en attaquant la survie des peuples traditionnels en essayant d'assouplir les contrôles environnementaux dans les zones de protection, en insistant sur la légalisation de la prospection et la libération de l'exploitation minière sur les terres indigènes et encourager la déforestation en Amazonie, en autorisant également le rejet excessif de centaines de pesticides , dont beaucoup sont interdits dans des dizaines de pays. Même la pandémie n'a pas empêché de telles actions gouvernementales.
Le système normatif néolibéral du pays a en Paulo Guedes, ministre des Finances du gouvernement Bolsonaro, son plus grand et plus fort défenseur. Le ministre est un banquier qui a autrefois servi la dictature de Pinochet au Chili et qui a travaillé sans relâche sur la déprédation et la subdivision de l'État brésilien au profit des intérêts des entreprises privées, avec pour conséquence le vidage des fonds publics et des politiques d'assistance et de sécurité sociale, un l'obsession latente de la privatisation d'entreprises publiques stratégiques et précieuses.
En ouvrant toute une série de possibilités d'installation d'entreprises et d'acteurs capitalistes mondiaux hégémoniques, l'État brésilien permet au territoire d'être un « espace de rationalité » , qui reçoivent en certains endroits des adaptations techniques et politiques, permettant au grand capital d'augmenter la productivité et de gagner des bénéfices et des rentes. Les privatisations des vingt-cinq dernières années au Brésil, à de rares exceptions près, se sont consolidées en gros business pour les entreprises étrangères, ce qui a créé une certaine densité technique sur le territoire via la modernisation (autoroutes, ports, télématique, tours de transmission par satellite, éoliennes , etc.) mais ils facturent cher leurs services, qui ne sont pas toujours proposés de manière qualifiée.
Pour en revenir à la question de Milton Santos et Maria Laura Silveira au début du texte, on peut dire qu'aujourd'hui le Brésil, sous le commandement de l'extrême droite néolibérale et en pleine pandémie, se présente comme un territoire qui tend de plus en plus à être inégale, sélective et injuste, médiatisée par des décisions autoritaires et fascistes, d'une vie financiarisée, dans laquelle la valeur d'usage est esclave de la valeur d'échange.
La pandémie de COVID-19 a aggravé une situation déjà insoutenable à la périphérie du capitalisme, à savoir la pauvreté et la misère, représentées par la pénurie de nourriture, de logement, d'eau potable et d'accès aux revenus pour les plus vulnérables. Et l'après-pandémie au Brésil est encore plus sombre, puisqu'il n'y aura pas d'aide d'urgence , ni des offres d'emploi décent. Ce qui nous attend, c'est une crise sans précédent, l'échec de l'État avec ce qu'il en reste à promouvoir des politiques publiques inclusives en matière de santé, d'éducation, de culture et de loisirs.
La pandémie actuelle et ce qui est à venir, comme nouveau contenu explosif sur le territoire, c'est la potentialisation de la peur, des angoisses, de la dépression, de la violence, du racisme structurel, que ce soit à la campagne ou à la ville, ce sont de véritables menaces sous nos yeux, de l'époque empirique d'aujourd'hui, où le Brésil atteint 100 19 décès dus au COVID-XNUMX, ceci en raison de l'incrédulité et de l'irresponsabilité absolues d'un gouvernement qui refuse de prendre au sérieux la recherche scientifique, les autorités médicales et sanitaires et les recommandations des agences internationales spécialistes de la santé au sujet du coronavirus .
Ne soyons pas contaminés par de nouveaux virus, tels que l'apathie, l'indifférence, le conformisme, le silence et l'acceptation de la domination politique et économique et statu quo. Les conditions pour la réalisation d'une révolution sont réunies, une révolution du biens communs mondiaux comme le proclament Dardot et Laval , établissant des réseaux permanents de coopération entre les peuples de différents territoires du monde, afin de lutter contre le système normatif néolibéral pervers, et cela ne peut se faire que sur la base de la pratique: dans les inlassables rencontres, débats, dialogues, mobilisations, soulèvements et protestations, aux échelles les plus diverses.
Et, comme nous le savons, les changements ne viendront pas d'en haut. La pandémie nous rappelle l'utopie miltonienne , la possibilité pour l'humanité de se constituer en un bloc révolutionnaire large et fort, capable de produire une nouvelle histoire, avec une mutation philosophique des peuples, capable d'attribuer un nouveau sens à l'existence sur la planète.
* Luiz Eduardo Neves dos Santos est géographe, maître en économie (UFMA), doctorant en géographie (UFC) et professeur adjoint I du diplôme en sciences humaines de l'Université fédérale du Maranhão (UFMA).
notes
SANTOS, Milton ; SILVEIRA, Maria Laura. Ou Brésil: Territoire et société au début du XXIe siècle. 4. éd. São Paulo : Record, 2002. p. 303.
TRUMP appelle à la fin du verrouillage du coronavirus américain. C'est de l'argent (Portail Terra), São Paulo, 25 mars 2020. Disponible sur : https://www.istoedinheiro.com.br/trump-pede-o-fim-do-confinamento-por-coronavirus-nos-eua/. Consulté le 6 août. 2020.
L'ÉCONOMIE ne peut pas s'arrêter pour le coronavirus, dit Bolsonaro aux hommes d'affaires. Examen Magazine, São Paulo, 20 mars 2020. Disponible sur : https://exame.com/economia/economia-nao-pode-parar-por-coronavirus-diz-bolsonaro-a-empresarios/. Consulté le 6 août. 2020
Selon les chiffres fournis par l'Université Johns Hopkins au 6 août 2020. Disponible sur https://coronavirus.jhu.edu/. Consulté le 6 août 2020.
DARDOT, Pierre ; LAVAL, Chrétien. La nouvelle raison du monde: essai sur la société néolibérale. São Paulo : Boitempo, 2016. p. 17. (État de la collection du site).
CHAUÍ, Marilena. Idéologie de la compétence. Belo Horizonte : Autêntica/ São Paulo : Fundação Perseu Abramo, 2016. p. 85. (Écrits de Marilena Chauí, 3 – Organisation d'André Rocha).
POULANTZAS, Nicos. L'État, le pouvoir, le socialisme. São Paulo : Paz et Terra, 2015. p. 27.
SANTOS, Milton ; SILVEIRA, Maria Laura. Ou Brésil: Territoire et société au début du XXIe siècle. 4. éd. São Paulo : Record, 2002. p. 247.
DARDOT, Pierre ; LAVAL, Chrétien. Commune: essai sur la révolution au 2017ème siècle. São Paulo : Boitempo, 17. p. XNUMX.
MOISÉS, José Alvaro. Le gouvernement relâche l'inspection de l'environnement et reçoit les critiques des institutions financières. Jornal da USP, São Paulo, 21 juillet 2020. Disponible sur : https://jornal.usp.br/radio-usp/as-criticas-ao-pais-ameacam-acordos-entre-o-mercosul-e-a-uniao-europeia/. Consulté le 6 août. 2020.
FERNANDES, Talita; URIBE, Gustave. Bolsonaro signe un projet qui autorise l'exploitation minière sur les terres indigènes. Folha de Sao Paulo (Portal UOL), São Paulo, 5 février 2020. Disponible sur : https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2020/02/bolsonaro-assina-projeto-que-autoriza-garimpo-em-terras-indigenas.shtml. Consulté le 6 août. 2020.
NEVEU, Wanderley Preite. Le nombre de pesticides rejetés au Brésil est le plus élevé des 10 dernières années. Portail UOL, São Paulo, 28 novembre 2019. Disponible sur : https://noticias.uol.com.br/meio-ambiente/ultimasnoticias/redacao/2019/11/28/com-novas aprovacoes-liberacao-de-agrotoxicos-ja-e-o-maior-da-historia.htm. Consulté le 6 août. 2020.
SANTOS, m. La nature de l'espace : Technique et temps, raison et émotion. São Paulo : EDUSP, 2002. 392p. (Collection Milton Santos; 1).
PUPPO, Fabio ; BRANT, Danielle. Le Brésil ne peut pas supporter l'aide d'urgence pendant longtemps, dit Guedes. Folha de Sao Paulo (Portal UOL), São Paulo, 5 août 2020. Disponible sur : https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2020/08/brasil-nao-aguenta-muito-tempo-de-auxilio-emergencial-afirma-guedes.shtml. Consulté le 6 août. 2020.
DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. La preuve politique de la pandémie. Blogue Boitempo. Disponible en: https://blogdaboitempo.com.br/2020/03/26/dardot-e-laval-a-prova-politica-da-pandemia/. Consulté le 6 août. 2020.
SANTOS, m. Pour une autre mondialisation: de la pensée unique à la conscience universelle. Rio de Janeiro : Record, 2000. 176p.
