Par SEAN PURDY*
Comparer le passeport de vaccination aux nazis est une forme de déni de l'Holocauste
"Explorer la tragédie de toutes les personnes qui ont souffert entre 1933 et 1945, qui ont été humiliées, torturées et assassinées par le régime totalitaire de l'Allemagne nazie pour plaider contre la vaccination qui sauve des vies humaines est un triste symptôme de décadence morale et intellectuelle." (Mémorial d'Auschwitz, Twitter, 3 décembre 2021).
Parmi les arguments les plus absurdes de la foule anti-vaccin et bolsonariste est que le passeport de vaccination est le même que les politiques nazies en Allemagne contre les Juifs et d'autres personnes dans les années 1930 et 1940. constitue une forme de négation de l'Holocauste car il fait une énorme fausse équivalence , minimisant et banalisant l'ampleur de la tragédie de la Shoah, l'assassinat de 6 millions de Juifs par les nazis, sans parler de la longue histoire de l'antisémitisme.
Au Brésil, les bolsonaristes propagent ce mensonge absurde depuis le début de l'introduction des vaccins en 2021. La plupart ne peuvent même pas identifier l'Allemagne sur une carte, mais arborent des symboles tels que l'étoile de David, des images de Juifs persécutés par les nazis et le Nuremberg. code, en les comparant à des interventions de santé publique fondées sur des preuves pour lutter contre la pandémie de Covid-19. Il a été prouvé que les vaccins ont sauvé des millions de vies au cours de l'année dernière et lockdowns, l'isolement social, le port du masque et l'exigence d'un justificatif de vaccination dans les lieux publics sont des mesures sanitaires fondées sur des preuves scientifiques qui fonctionnent.
L'exemple le plus récent est un article publié sur l'étrange site négationniste français, France-Soir, par le Brésilien Filipe Rafaeli. Sans aucune source historienne, il compare la montée des nazis en Allemagne à l'exigence d'une preuve de vaccination, arguant que l'acceptation des nazis par la population allemande équivaut à l'acceptation du vaccin et d'autres mesures sanitaires par la grande majorité des la population, non seulement au Brésil, mais dans le monde entier.
Aviateur, cinéaste et publiciste, Filipe Rafaeli a acquis une notoriété auprès des bolsonaristes pendant la pandémie avec sa promotion fanatique du traitement précoce à l'hydroxychloroquine et à l'ivermectine, deux médicaments dont l'inefficacité contre le Covid-19 a déjà été scientifiquement prouvée. S'identifiant à tort comme un gauchiste, il promeut toutes sortes de pseudosciences sur ses réseaux sociaux et ses publications, promouvant des études fallacieuses publiées dans des revues scientifiques marginalisées par une minorité de médecins et de scientifiques négationnistes. Il a également soutenu la supercherie du « train de la liberté » au Canada et diffuse régulièrement la pseudoscience de criminels comme la médecin américaine Simone Gold, impliquée dans l'invasion du Capitole à Washington le 6 janvier 2021, et Didier Raoult, le Médecin et scientifique français qui a été arrêté plusieurs fois pour fraude scientifique.
Rafaeli suppose à tort que les nazis ont simplement trompé la population avec des mensonges, sans tenir compte du fait que toute la large résistance du pays contre les nazis - syndicats, partis et organisations de gauche - a été écrasée dans les premiers mois après la prise du pouvoir par Hitler. C'était d'ailleurs une politique tolérée sinon soutenue par les puissances capitalistes occidentales. Il ignore également que le régime a été soutenu par une répression brutale contre toute forme de résistance jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Les historiens les plus distingués du nazisme (pour n'en citer que quelques-uns) - Claudia Koontz, Detlev Peukert, Donny Gluckstein, Timothy Snyder, Martin Gilbert et Tim Mason - rejetteraient toute comparaison entre le passeport de vaccination actuel et le nazisme, principalement parce que les nazis ont assoupli les obligation de vaccination contre la variole et d'autres maladies, par exemple - une politique dans le pays depuis des décennies - dans le but de laisser mourir la population indésirable, c'est-à-dire les Juifs, les Slaves, les personnes handicapées, etc. La politique de vaccination des nazis en Allemagne était ouvertement eugénique, raciste et antisémite. En fait, le régime nazi était contre le passeport de vaccination.
Hitler lui-même, selon son lieutenant, Martin Boorman, dit en 1942: « Dans le domaine de la santé publique, il n'est pas nécessaire d'étendre aux races soumises les bénéfices de nos propres connaissances. Cela ne ferait qu'augmenter massivement les populations locales, et j'interdis absolument l'organisation de toute sorte de campagnes d'hygiène ou de nettoyage sur ces territoires. La vaccination obligatoire sera limitée aux seuls Allemands et les médecins des colonies allemandes ne seront là que pour soigner les colons allemands. C'est stupide d'imposer le bonheur aux gens contre leur gré. La dentisterie, elle aussi, doit rester un livre fermé pour eux.
comme Edna Bonhomme écrit dans le magazine The Atlantic Depuis mai 2021, la politique de santé publique en Allemagne a une longue histoire d'antisémitisme remontant à la peste bubonique au 600ème siècle. La responsabilité des épidémies a été imputée aux Juifs de toute l'Europe pendant XNUMX ans. Les politiques de vaccination nazies ont suivi cette longue histoire de racisme. Et comme le chirurgien et expert du mouvement anti-vaccin aux États-Unis, David Gorski, a récemment écrit, la comparaison de la vaccination avec les nazis est déjà apparue dans le mouvement anti-vaccin dans les années 1980 aux États-Unis et a été relancée lors de la pandémie de Covid.
Comparer l'exigence de vaccination vitale avec le meurtre de masse de la population juive en Europe peut sembler si absurde que personne ne le croirait, mais cela est de plus en plus courant parmi la petite mais bruyante minorité anti-vaccin dans le monde.
En se comparant aux victimes de l'Holocauste, les militants anti-vaccins et anti-masques comme Filipe Rafaeli nous feraient croire que l'encouragement ou la demande de se faire vacciner au milieu d'une pandémie qui a tué 640.000 5 personnes au Brésil et plus de XNUMX millions dans le monde entier équivaut au génocide nazi de la persécution et de l'extermination des Juifs, des Slaves, des Roms, de la communauté LGBT, etc. Comme le souligne Gorski, comparer un bien objectif (la vaccination) à l'un des actes les plus horribles perpétrés dans l'histoire est si ridicule que cela renforce l'idée des négationnistes que l'Holocauste n'était pas si mal. Les inconvénients d'exiger des vaccinations ne sont pas de la même ligue que l'horrible persécution que les Juifs et les autres victimes du nazisme ont subie pendant l'Holocauste.
Dans le Washington Post du 1er juin 2021, historien, Sarah Bond de l'Université de l'Iowa soutient: « En s'appropriant des symboles profonds de la douleur juive, ces acteurs minables sapent non seulement la gravité, la nuance et la souffrance de l'Holocauste, mais aussi des siècles d'antisémitisme historique… [ces militants anti-vaccins] s'ajoutent à une longue histoire d'emprunt de la douleur des autres pour soutenir » leurs faux arguments. La comparaison douteuse du passeport de vaccination avec le nazisme, poursuit Bond, « vous fait penser que l'Holocauste a un poids égal avec un vaccin facultatif ou l'obligation de porter des masques. La fonction la plus insidieuse de cette fausse équivalence est de savoir comment elle peut éroder la gravité du mal originel. Lorsque des non-juifs s'approprient l'étoile jaune de David à leurs propres fins, ils contribuent à effacer la souffrance historique des juifs - de l'époque médiévale à l'époque moderne. Le problème ici n'est pas seulement l'abus flagrant d'un symbole historique, c'est l'impact sur la souffrance juive explicite associée à ce symbole.
À l'instar du canular du traitement précoce, de la politique anti-vaccin de l'administration Bolsonaro et de son programme visant à saper la lutte contre le virus, nous devons mettre cette forme de négationnisme à la poubelle de l'histoire, là où elle appartient.
* Sean Purdy est professeur au Département d'histoire de l'Université de São Paulo (USP). Auteur, entre autres livres, de Histoire des États-Unis - Des origines au XXIe siècle (Contexte).
