Par ALBERTO HANDFAS*
Ni Poutine, ni Zelensky, ni les oligarchies russes, encore moins l'OTAN, ne peuvent résoudre la lutte contre le fascisme. Ils sont responsables de la guerre meurtrière
Les troupes russes ont-elles envahi l'Ukraine pour une « dénazification » comme le dit Vladimir Poutine ? D'après les allégations de propagande de guerre, celle-ci semble avoir convaincu un certain secteur politique, bien que très minoritaire, dans la société et dans l'opinion publique progressiste au Brésil. Mais est-ce vrai ?
C'est un fait, oui, il y a en Ukraine une performance significative de groupes nationalistes fascistes, racistes et xénophobes. Et ce n'est pas aujourd'hui. Depuis au moins deux décennies, ces groupes sont actifs et agissent comme des milices armées. Mais regardez attentivement pour voir que l'invasion unilatérale de Poutine ne vise pas à résoudre le problème. Au contraire, il peut l'intensifier.
Oligarchies post-soviétiques et diversionisme fratricide
L'ultranationalisme ukrainien, comme dans d'autres parties de l'Europe de l'Est, notamment en Russie même, a repris vie après la fin de l'Union soviétique (URSS) en 1991.
La caste privilégiée au sommet du parti unique, existant depuis Staline en tant que parasites sociaux, visait à se transformer en une classe capitaliste. Avant même la dissolution de l'Union soviétique, les membres du Bureau Politicien (BP) du PCUS s'est déjà accumulé, via des pillages, sur l'immense marché noir. Celui-ci, existant depuis des décennies, a pris des contours très expressifs tandis que Gorbatchev préparait la restauration capitaliste – finalement finalisée par son successeur et dernier fossoyeur de l'URSS, Boris Eltsine (dont le gouvernement, Vladimir Poutine viendrait composer et cogérer).
Les dirigeants du PCUS et des PC des républiques, des régions et des municipalités, en plus de la haute nomenclature de l'État, sont finalement devenus des capitalistes : « mafiosi » au début, en s'appropriant les richesses illégitimes (marché noir, où les différends se résolvaient avec balles). ; et les « oligarques » plus tard, en légalisant leur richesse, quoique dans des schémas de privatisation illégitimes et corrompus/frauduleux. Du jour au lendemain, ils sont devenus multimilliardaires à l'échelle planétaire rien qu'en s'appropriant (le vol, pour ainsi dire) l'ancien et vaste patrimoine social des républiques soviétiques comme s'ils étaient légataires des biens de l'État, chacun dirigeant de « sa » république, région, etc. Et ainsi, les membres du PCUS BP – ainsi que les PC de chaque république – se sont magiquement transformés en nationalistes bourgeois radicaux.
Avec les privatisations massives et la destruction des services publics et des droits du travail, le chômage, la pauvreté et les inégalités sociales et de revenus ont augmenté.
En l'absence de véritables partis politiques de masse engagés dans les intérêts de la classe ouvrière et des peuples de l'ex-URSS, ainsi que de centrales syndicales représentatives, indépendantes et de base, les travailleurs se sont retrouvés sans défense. Ceci malgré de nombreuses et puissantes (certaines héroïques) grèves et luttes salariales. L'énorme confusion politique créée par cette situation parmi les masses laborieuses a ouvert un terrain fertile à l'aventurisme et à la démagogie nationaliste opportuniste.
Ainsi, les oligarques et leurs représentants gouvernementaux, dans chaque république et dans chaque région, ont commencé à utiliser et à abuser de cette démagogie nationaliste comme instrument non seulement dans les conflits de contrôle politico-économique régional, mais aussi pour distraire les masses et, surtout, diviser la classe ouvrière (ex-) soviétique. Soit dit en passant, d'une autre manière, c'est ce que font aussi les bourgeoisies du reste du monde, créant la division parmi les gens ordinaires.
En Ukraine, en particulier, en tant que république aux ressources économiques (militaires, politiques, etc.) bien inférieures à la « mère Russie », les groupes oligarchiques locaux avaient tendance à s'associer à des puissances extérieures, en fonction de leurs intérêts et de leurs attaches politico-économiques ; soit à la grande capitale des États-Unis ou de l'Union européenne (UE), soit aux néo-capitalistes de Russie. Tant les connexions directes avec les puissances « occidentales » (via coentreprises, financement, etc.), et avec les oligarques de la Fédération de Russie, grand voisin et principal partenaire commercial. Grâce à de tels mécanismes, ces pouvoirs ont commencé à influencer, financer et même manipuler non seulement la politique institutionnelle ukrainienne, mais aussi les milices ultra-nationalistes. Les fascistes anti-russes et les fascistes pro-russes – selon qui paie le groupe.
euromaïdan
Fin 2013, en refusant de signer l'adhésion à l'UE, le président Ianoukovitch (lié au secteur plus russophile de l'oligarchie ukrainienne) s'attire les foudres de la classe moyenne, illusionnée à « faire partie de l'Europe ». Également mécontents de la situation sociale, des centaines de milliers de couches sociales différentes sont descendues dans la rue pour protester et se sont affrontées avec la police dans un mouvement connu sous le nom d'"Euromaidan".
Bien que très minoritaires dans la société et même parmi les manifestants, des groupes d'extrême droite antirusses, dont des milices néonazies, financés par une partie de l'oligarchie d'opposition et par des agents pro-américains, ont profité de la situation pour contester la direction des mobilisations, de plus en plus violentes. En février 2014, le président a été renversé lors d'un coup d'État articulé au département d'État américain. Quelques jours plus tard, il s'exile, bien sûr, en Russie.
En réponse, Vladimir Poutine a envoyé des troupes russes par mer pour envahir et prendre le contrôle de la Crimée (voir carte), une région riche et stratégique du sud de l'Ukraine – une péninsule sur la mer Noire, une sorte d'ancienne Méditerranée russe.[I] Dans le même temps, en particulier dans la région orientale russophone du pays, des parties de la population attaquées par des milices fascistes favorables au coup d'État ont résisté au coup d'État lors de manifestations de rue. Profitant de ce mouvement spontané, des milices également de type fasciste – financées par la partie pro-Ianoukovitch de l'oligarchie et directement par le régime de Poutine – ont autoproclamé la création de deux « républiques populaires » (Donetsk et Louhansk) dans le Donbass – sud-est du pays.[Ii] En plus d'être une région à forte concentration d'industrie lourde, intense en capital et en technologie et dotée d'une main-d'œuvre qualifiée, le Donbass a convoité les richesses minérales. Les réserves connues de lithium dans les seules montagnes de Donetsk (métal clé pour la voiture électrique), que la Russie achète actuellement à la Chine et à l'Afghanistan, sont évaluées à 300 milliards de dollars.[Iii] ( , 22 février 2022).
La création de ces « républiques populaires » était une tentative consciente de fracturer la nation ukrainienne par le gouvernement russe et ses opérateurs et miliciens en Ukraine (quelque chose de différent de l'occupation susmentionnée de la Crimée). En conséquence, de violents conflits entre milices anti-russes et pro-russes se sont multipliés, et entre celles-ci et des manifestants (principalement russophones, mais pas uniquement). En mai 2014, la milice fasciste anti-russe « Secteur droit » («Secteur Pravy”) a massacré des dizaines de militants anti-coup d'État dans le port d'Odessa sur la mer Noire.
Le même mois, de nouvelles élections ont amené Porochenko, milliardaire et nationaliste de droite anti-russe, à la présidence. Déjà au début de son mandat, son ministre de l'Intérieur a intégré la principale milice ultranationaliste anti-russe dans la Garde nationale, le bataillon Azov (avec environ un millier de soldats organisé par le néonazi Andriy Biletsky) qui - maintenant avec des ressources de l'État - a commencé pour opérer une reconquête guerrière de Donetsk et Louhansk depuis l'Ukraine contre les milices séparatistes pro-Poutine. Entre 2014 et 2020, les milices des deux camps ont été responsables de la mort d'environ 14 2022 personnes dans cette région du Donbass, pour la plupart des civils - dont la plupart n'ont même pas pris part au conflit, mais qui, parce qu'ils vivent dans la région , ont été pris entre deux feux. Après l'exode massif de réfugiés (à la fois vers l'Ukraine et la Russie) en près d'une décennie, on ne sait pas combien d'habitants d'origine restaient encore dans les enclaves en février XNUMX.
Fascistes pro-OTAN, fascistes pro-Poutine
En 2019, lasse de ce conflit sanglant, 73% de la population a rejeté la réélection de l'ultranationaliste Porochenko, amenant Volodymyr Zelensky à la présidence. Mais Zelensky, un acteur qui représente les oligarques, y compris ceux des médias, n'a pas changé la politique de son prédécesseur. À son sujet, d'ailleurs, les accusations ont commencé à abonder dans la dernière période sur les liens du cercle dirigeant de Kiev, la capitale du pays, avec l'activité bancaire en crypto-monnaies - une politique d'État avec, disons, un parti pris kleptocratique.
Ni ces deux présidents, ni leurs parrains oligarques ukrainiens « pro-occidentaux », et encore moins les milices fascistes (Bataillon Azov, Secteur droit et autres partisans de Stepan Bandera, un nationaliste fasciste qui a soutenu Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale), ne prônent réellement -détermination nationale de l'Ukraine. Ce qu'ils préconisent vraiment, c'est l'entrée dans l'OTAN et/ou l'UE. Ils défendent les intérêts économiques du grand capital international et de l'oligarchie ukrainienne qui lui est associée. Tous mènent le pays dans une impasse.
D'autre part, le régime Poutine et ses représentants des milices dans les « républiques » autoproclamées du Donbass (« Nouvelle Russie », nom donné à la région par le colonialisme tsariste et désormais sauvé par le gouvernement Poutine) ne luttent pas contre l'impérialisme , ni combattre le nazi-fascisme. Ce ne sont que des instruments de l'oligarchie russe, aussi criminelle que l'oligarchie ukrainienne – toutes deux issues de la restauration du capitalisme par la bureaucratie stalinienne qui a démantelé l'URSS. La guerre fratricide promue par les deux oligarchies dirigeantes, ukrainienne et russe, tente à son profit de diviser les peuples. Bien que, rappelez-vous, ce sont les troupes russes qui, unilatéralement, sans avertissement, ont froidement et prémédité envahi l'Ukraine en cette année 2022.
Soit dit en passant, les milices séparatistes de Donetsk sont elles-mêmes des extrémistes de droite et des nationalistes ayant des liens obscurs avec le Kremlin et les mouvements de droite à Moscou. Le premier gouverneur de la « République populaire de Donetsk » (RPD) était Pavel Goubarev, chef du mouvement pro-russe en Ukraine. Il est membre de l'organisation néonazie et antisémite Unité nationale russe et dirigeant du Parti Nouvelle Russie (PN), qui compte parmi ses illustres partisans les représentants de l'extrême droite russe Alexander Prochanov et Alexander Dugin (idéologues du régime de Poutine).
Mais la RPD imite la Russie de Poutine jusque dans le rôle qu'elle attribue à son Parti communiste (PCRPD) qui n'a de communiste que le nom : composé des veuves de Staline, en fait des pantins de Poutine - que le peuple appelle les "rouges-bruns". » : marron à l'intérieur, rouge uniquement sur l'emballage. Boris Litvinov, principal dirigeant du PCRPD a été l'un des co-auteurs de l'auto-proclamation du RPD, composant son ministère. Dans une interview de juillet 2014, il a prôné le « plein respect de la propriété privée » et a félicité Rinat Akhmetov, l'oligarque le plus riche d'Ukraine (propriétaire des mines de charbon privatisées du Donbass) pour « comprendre les préoccupations des entreprises ; idéalement, les politiciens ne devraient pas intervenir dans les structures des entreprises ».[Iv]
Le ministre de la Défense de la RPD de 2014, Igor Girkin est un employé du FSB russe (anciennement KGB) avec des missions en Transnistrie (sous le séparatisme russe en Moldavie), en Bosnie et en Tchétchénie. De retour à Moscou, il a créé le parti russe d'extrême droite néo-impérialiste "Mouvement national russe", dont l'objectif est "d'unir la Fédération de Russie, l'Ukraine, la Biélorussie et d'autres terres russes en un seul État de toute la Russie". L'ancien Premier ministre de la RPD Aleksandr Borodai est un idéologue nationaliste russe. Outre les membres officiels du « gouvernement » des « républiques » du Donbass, plusieurs milices d'ultra-droite financées par le Kremlin y opèrent également. L'un des plus connus est le groupe Wagner, un réseau de mercenaires ultra-droitiers, considéré comme une garde privée directement liée à Poutine. Ils ont pris de l'importance en aidant les forces séparatistes à Donetsk/Luhansk en 2014 et 2015.[V]
Avec l'invasion totale de Vladimir Poutine cette année, la guerre a transformé l'Ukraine en Mecque pour les groupes fascistes et les mercenaires de divers coins, qui s'y rendent en pèlerinage pour "s'entraîner" avec leurs homologues extrémistes ukrainiens ou russes, des deux côtés.
Le conflit ethnique est artificiel
L'immense majorité de la population ukrainienne et de la classe ouvrière ne voit aucun sens à cette guerre fratricide et ne s'y sent pas engagée. Pendant des décennies, les différents groupes ethniques qui composent l'Ukraine – en particulier les Ukrainiens ukrainophones et les Ukrainiens russophones (majoritaires, respectivement, dans le nord/ouest et l'est du pays) – ont coexisté fraternellement et harmonieusement, revendiquant à parts égales la nation ukrainienne.
Bien sûr, il y a de l'animosité contre les oppressions impériales, comme la « grande Russie », la gloire de l'Empire, dénoncée comme « prison des peuples » par Vladimir Lénine. Elle existe depuis l'époque des tsars, mais elle a été inversée dans la période initiale de la Révolution d'Octobre, lorsque Lénine a réussi à approuver le droit à une république ukrainienne socialiste et indépendante. Jusqu'au retour de l'esprit « grand russe » avec Staline. Le dictateur a ordonné le massacre de millions de paysans par la collectivisation forcée, les transferts imposés sur des millions de ses territoires et la famine (pas seulement mais surtout) des Ukrainiens dans les années 1930[Vi]. Désormais, l'attitude « grande russe » est de retour avec le néo-tsarisme poutiniste. S'il est vrai que l'OTAN en profite pour se légitimer et se mêler de la politique intérieure de l'Ukraine, Vladimir Poutine fait de même depuis avant le coup d'État de 2014, sans aucune légitimité.
Le fait est que le conflit ethnique en Ukraine a été largement fabriqué artificiellement contre même l'autodétermination nationale. A tel point que même la population russophone n'a pas accueilli les chars russes avec des fleurs, même dans les régions où ils sont majoritaires comme le Donbass, Kharkov, Kherson – bien au contraire : Les manifestations populaires se multiplient contre l'invasion de Poutine.[Vii]
La lutte contre le fascisme et la guerre ne peut avoir lieu que sur la base de la lutte populaire et ouvrière pour le respect de l'autodétermination nationale des peuples, avec le retrait immédiat des troupes d'invasion russes. Ce qui ne diminue pas, au contraire, amplifie la demande populaire en Europe de l'Ouest (et aux USA) pour la dissolution de l'OTAN, une organisation belliqueuse (responsable de crimes récurrents contre l'humanité) qui ne devrait pas exister.
Tout cela nécessite une mobilisation politique internationaliste contre le capitalisme. Ni Poutine, ni Zelensky, ni les oligarchies russes, et encore moins l'OTAN, ne peuvent résoudre ce problème. Ils sont responsables de la guerre meurtrière.
*Alberto Handfas é professeur d'économie à l'UNIFESP.
notes
[I] La Crimée a une histoire différente de l'Ukraine, y compris sa géographie et sa langue, qui ne rentrent pas dans les limites de cet article. Elle faisait partie de la République russe en URSS, jusqu'à ce que Khrouchtchev, successeur de Staline à la tête du parti et de l'État, décide en 1954 de céder la Crimée à la République d'Ukraine en URSS, afin d'accommoder les conflits dans la bureaucratie soviétique. D'autre part, il existe plusieurs petites "enclaves" russophones (non russophiles) dans diverses régions de l'ancien empire tsariste, non seulement en Ukraine - comme la région du Donbass - mais aussi sur la côte de la mer Baltique - Estonie, Lettonie, Lituanie et Kaliningrad – ou en Moldavie – Transnistrie.
[Ii] Les populations respectives en 2014 de Donetsk et Lougansk étaient de 2,5 et 1,3 millions d'habitants. Celle de l'Ukraine, au total, était de 45 millions.
[Iii] https://www.nytimes.com/2022/03/02/climate/ukraine-lithium.html
[Iv] https://profile.ru/politics/pod-vneshnee-upravlenie-7418/
[V] https://www.economist.com/the-economist-explains/2022/03/07/what-is-the-wagner-group-russias-mercenary-organisation
[Vi] La faim causée par l'extraction forcée du surplus brûlant des paysans pour être exporté vers l'Allemagne hitlérienne (avec laquelle Staline préparait déjà une alliance).
[Vii] Non vidéo, des manifestants ukrainiens dans la ville occupée par les troupes russes, crient aux chars de Poutine : "Soldats russes, envahisseurs fascistes !"
