Par ANDREW KORYBKO*
La Russie a esquivé une balle en choisissant judicieusement de ne pas s’allier avec l’Axe de la Résistance, aujourd’hui vaincu.
L’Axe de la Résistance dirigé par l’Iran a été vaincu par Israël. L’attaque terroriste du Hamas du 7 octobre 2023 a conduit Israël à punir collectivement les Palestiniens de Gaza, ce qui a déclenché une série de conflits qui se sont étendus au Liban et en Syrie. Israël a également bombardé le Yémen et l'Iran. Les dirigeants du Hamas et du Hezbollah ont été détruits, ce qui a abouti à un cessez-le-feu au Liban, tandis que le gouvernement d'Assad. je viens d'être renversé par une attaque terroriste soutenue par la Turquie qui a interrompu la logistique militaire entre l’Iran et le Hezbollah.
Ces résultats seraient suffisamment surprenants pour ceux qui croyaient à l’affirmation de feu Nasrallah selon laquelle «Israël est plus faible qu'une toile d'araignée», mais beaucoup ont été choqués que cela se soit produit sans que la Russie ait levé le petit doigt pour sauver la Résistance, avec laquelle ils pensaient s’être alliés depuis longtemps contre Israël. Cette seconde fausse idée évoquée restera dans l'infamie comme l'une des opérations psychologiques les plus réussies jamais menées contre le Communauté des médias alternatifs (AMC) et, ironiquement, par ses propres influenceurs clés.
Cela a été expliqué début octobre dans «Pourquoi les fausses perceptions sur la politique russe envers Israël continuent de proliférer", que les lecteurs devraient lire pour plus de détails, mais qui peut être résumé par le fait que les principaux influenceurs d'AMC disent à leur public ce qu'ils pensaient vouloir entendre pour des raisons intéressées. Cela inclut de générer de l'influence, de promouvoir votre idéologie et/ou de solliciter des dons auprès de membres bien intentionnés mais crédules de votre public, en fonction de la personnalité impliquée.
L’analyse précédente en énumère également cinq liées à la politique russe envers Israël depuis le début des guerres en Asie occidentale, dont celle-ci : «Clarifier la comparaison faite par Lavrov entre la dernière guerre entre Israël et le Hamas et l'opération spéciale russe», qui a lui-même des liens vers plusieurs dizaines d’autres. Ils font également tous référence à ce rapport de mai 2018 sur «Le président Poutine à propos d'Israël : citations du site Internet du Kremlin (2000-2018)». Tous ces documents s’appuient sur des sources russes officielles faisant autorité pour parvenir à leurs conclusions.
Ils prouvent que Poutine a longtemps été un fier philosémite qui n’a jamais partagé l’idéologie antisioniste unificatrice de la Résistance, exprimant toujours un profond respect pour les Juifs et l’État d’Israël. Ainsi, en tant que dernier décideur de la politique étrangère russe, il chargea ses diplomates de maintenir l’équilibre entre Israël et la Résistance. À cette fin, la Russie n’a jamais pris parti pour aucun des deux camps et est toujours restée neutre dans leurs différends, y compris dans les guerres en Asie occidentale.
Tout ce qu'il a fait personnellement a été de condamner la punition collective infligée par Israël aux Palestiniens, mais toujours sur le même ton que sa condamnation de la tristement célèbre attaque terroriste du Hamas du 7 octobre 2023. Quant à la Russie, elle a tout au plus répété la même rhétorique et, occasionnellement, condamner les attaques d'Israël contre le Corps des Gardiens de la révolution islamique et le Hezbollah en Syrie, dans lesquelles la Russie n'est jamais intervenue. À aucun moment, elle n’a tenté de dissuader ou d’intercepter les attaques, ni de riposter ultérieurement contre elles, ni de donner à la Syrie capacité e autorisation pour le faire.
Cela était dû au mécanisme pour éviter les conflits convenu par Poutine et Bibi fin septembre 2015, peu avant l’opération en Syrie. Cela n’a jamais été confirmé pour des raisons diplomatiques évidentes, mais ces actions (ou plutôt leur absence) suggèrent que Poutine pensait que les activités anti-israéliennes de l’Iran en Syrie constituaient une menace légitime pour Israël. Par conséquent, la Russie s'est toujours tenue à l'écart chaque fois qu'Israël bombardait l'Iran sur place, mais elle s'est parfois plainte du fait que les attaques israéliennes violaient formellement le droit international.
C'est un fait objectif et facilement vérifiable que l'opposition de la Russie aux activités régionales d'Israël, que ce soit à Gaza, au Liban, en Syrie, au Yémen ou en Iran, est toujours restée strictement confinée à la portée politique des déclarations officielles. À aucun moment la Russie n’a menacé de sanctionner unilatéralement Israël, et encore moins suggéré, même à distance, une action militaire contre Israël en guise de punition. La Russie ne désigne même pas symboliquement Israël comme un « État hostile », bien que cela soit dû au fait qu’Israël n’obéit pas aux sanctions américaines et n’arme pas l’Ukraine.
C’est là un autre fait que la majorité de l’AMC ignorait ou niait : Israël n’est pas une marionnette des États-Unis, sinon il aurait fait ces deux choses depuis longtemps. Il n’entre pas dans le cadre de cet article d’expliquer cela, ni pourquoi l’administration Biden a tenté de déstabiliser et de renverser Bibi, mais cette analyse ici approfondit les détails et cite des articles connexes. Le fait est que les relations russo-israéliennes restent cordiales et que ces deux pays sont loin d’être les ennemis que certains pensaient.
Il n’a donc jamais été logique d’imaginer que Poutine, qui se considère comme un pragmatique accompli, allait brûler le pont entre les deux nations, dans la construction duquel il a personnellement investi près d'un quart de siècle de son temps avec Bibi. Après tout, Poutine se vantait en 2019 que « les Russes et les Israéliens ont des liens familiaux et amicaux. C'est une vraie famille ordinaire ; Je peux le dire sans exagération. Près de 2 millions de russophones vivent en Israël. Nous considérons Israël comme un pays russophone.»
Il parlait au Fondation Keren Heyesod, l’une des plus anciennes organisations de lobby sioniste au monde, lors de sa conférence annuelle à Moscou cette année-là. Chaque fois que les membres de l’AMC étaient confrontés à ces faits « politiquement gênants » provenant de sources officielles et faisant autorité, comme le propre site Internet du Kremlin, ils ont créé une théorie du complot « un plan directeur d’échecs en 5D », affirmant qu’il ne faisait que « tromper les sionistes ». Les principaux influenceurs ont également « annulé » de manière agressive toute personne ayant mentionné ce sujet.
Le résultat final a été que ces fausses perceptions des relations russo-israéliennes, ainsi que les propres opinions de Poutine sur cette question, ont continué à proliférer sans contestation au sein de l'AMC, donnant l'impression qu'ils étaient secrètement alliés à l'Iran en raison des idéaux antisionistes. ils auraient partagé. Cette notion est devenue une question de dogme pour beaucoup au sein de l’AMC et est par conséquent devenue pour eux un axiome des relations internationales. Quiconque prétendait le contraire était qualifié de « sioniste ».
On sait désormais, après que la Russie n’a pas levé le petit doigt pour sauver la Résistance, qu’elle n’a jamais été vraiment alliée. Certains de ceux qui ne peuvent toujours pas accepter d’avoir été trompés par des influenceurs de confiance de l’AMC qui les ont trompés pour des raisons intéressées (influence, idéologie et/ou sollicitation de dons) spéculent désormais que la Russie a « trahi » la Résistance et « s’est vendue aux sionistes ». », même si la Russie n’a jamais été aux côtés d’aucun d’entre eux. S’ils ne se débarrassent pas rapidement de leur dissonance cognitive, ils s’éloigneront encore plus de la réalité.
Rétrospectivement, la Russie a esquivé une balle en choisissant sagement de ne pas s’allier avec l’Axe de la Résistance, aujourd’hui vaincu, car cela aurait inutilement ruiné ses relations avec Israël, vainqueur incontesté des guerres d’Asie occidentale. Poutine a fait le bon choix, qui a toujours été guidé par son calcul rationnel de ce qui était dans l’intérêt objectif de la Russie en tant qu’État, et non par « l’influence sioniste », comme certains au sein de l’AMC prétendent aujourd’hui ridiculement le salir après s’être mis en colère. qu'il n'a pas levé le petit doigt pour sauver la Résistance.
Il y a plusieurs conclusions à en tirer : (i) Poutine et ses représentants ne jouent pas aux « échecs 5D », ils disent toujours ce qu’ils pensent réellement ; (ii) la Russie n’est ni anti-israélienne ni antisioniste, mais elle n’est pas non plus anti-iranienne ni anti-résistance ; (iii) AMC regorge de charlatans qui, pour des raisons d'intérêt personnel, disent à leur public ce qu'ils pensent vouloir entendre ; (iv) le public doit donc les tenir pour responsables de leurs mensonges sur les relations russo-israéliennes et russo-résistantes ; (v) et l’AMC a besoin d’une réforme urgente.
* Andrew Korybko est titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou. Auteur du livre Guerres hybrides : des révolutions de couleur aux coups d'État (expression populaire) [https://amzn.to/46lAD1d]
Traduction: Fernando Lima das Neves.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
