Par CHICO WHITAKER*
Nous devons trouver des moyens démocratiques pour faire face au fléau de la dépolitisation et de la désinformation, afin que les profiteurs ne gonflent pas les majorités opportunistes.
Au cours de la première semaine d'octobre, ceux qui s'intéressent au sort du pays ont appris la bonne nouvelle que la mini-réforme électorale, approuvée par la Chambre des députés, ne serait pas discutée par le Sénat à temps pour être intégrée aux prochaines élections municipales de 2024. C’est le résultat de l’action de plusieurs organisations de la société civile et d’un front parlementaire, contre « une réforme électorale pour ceux qui légifèrent pour leur propre cause » – comme on l’a qualifié – et qui, en outre, a été lourde de revers inacceptables. .
Autre condition de cette action victorieuse, moins médiatisée : une « pétition » numérique contre cette réforme, via la plateforme Change.org, a reçu en 72 heures plus d'un millier de signatures – 1.178 XNUMX pour être exact – de citoyens conscients de la nécessité d'exprimer leur opinion. opposition aux distorsions du processus électoral, instrument central de la démocratie. Une réaction civique aussi rapide et cohérente à ce qui était proposé n’a pas été décisive dans la défaite de la mini-réforme, mais elle a sans aucun doute joué un rôle important en tant que pression citoyenne sur qui en déciderait au Sénat.
En fait, le droit de vote universel constitue l’une des grandes réalisations de la démocratie. Mais la droite sait depuis longtemps qu’une grande partie de l’électorat est dépolitisée et mal informée, ignorant son immense pouvoir de choisir qui les gouverne ou les représente dans l’élaboration des lois. De plus, il a de nombreux préjugés et croit facilement aux mensonges.
La preuve en a été les élections au cours desquelles les technologies modernes, permettant d’adresser des messages à des personnes susceptibles d’être trompées, ont donné la victoire au Brexit, à Donald Trump et à Jair Bolsonaro. Ne parlons même pas des risques que courront les Argentins au deuxième tour, en novembre, avec l'inattendu et l'incroyable Javier Milei, qui s'appuie également sur un dangereux discrédit politique. Mais il est triste de voir comment, en 2022, les Mourões, Moros, Pazuelos, Damares, Salles et Tarcisios de la vie ont été facilement élus ici, partenaires du désastre qui a frappé le Brésil de 2018 à 2022.
Pour éviter tout cela, il ne suffit pas de fulminer comme celui des Espagnols qui criaient « vous ne nous représentez pas ! On ne peut pas non plus envisager des solutions autoritaires, comme s’il existait de « bons tyrans ». Nous devons trouver des moyens démocratiques pour faire face au fléau de la dépolitisation et de la désinformation, afin que les profiteurs ne gonflent pas, dans les parlements, des majorités opportunistes qui imposent leurs intérêts avant de répondre aux besoins sociaux. Il s'agit également d'empêcher la pratique déjà ancienne de l'achat de voix, utilisée et abusée par des hommes politiques pour qui il est préférable que plus il y ait de personnes dans le besoin.
C’est dans cette perspective que ce qui s’est passé avec la mini-réforme électorale montre qu’il existe également d’autres technologies modernes – comme les soi-disant « pétitions » sur Internet – créées sans intentions manipulatrices. Beaucoup considèrent ces pétitions comme déséducatives, car elles ne stimulent pas la réflexion et donnent la possibilité aux gens d'appuyer sur un bouton pour échapper rapidement aux pressions politiques et sociales qui les empêchent de penser uniquement à ce qui les intéresse réellement... Mais si elles s'articulent avec d'autres opérations d'information et de diffusion, comme celles nécessaires lors des plébiscites et référendums, peuvent conduire à de meilleurs résultats, en plus d'aider à la formation politique qui nous manque. Et ils créent ce qu’on pourrait appeler le « vote participatif ».
Chaque plébiscite ou référendum nécessite une explication de ce que l'on veut ou ne veut pas d'une politique donnée, et pas seulement la propagande des qualités et de la gentillesse des candidats aux représentants politiques. Et la décision à prendre concerne quelque chose qui pourrait devenir une loi, ou commencer à être concrètement mise en œuvre par le gouvernement. Par exemple, combien de barbaries à São Paulo auraient été évitées si, pour chaque œuvre de grande valeur ou à impact environnemental significatif, les plébiscites autorisés il y a plus de 30 ans dans l'un des articles de la loi organique de la municipalité avaient été organisés. , en fait, jamais réglementé ni par nos conseillers ni par les maires (il y a eu trois ou quatre tentatives, mais les gros travaux peuvent aussi donner lieu à de grosses commandes, et on ne sait pas avec certitude si c'est pour cela que rien n'a été réalisé).
Les Suisses organisent des plébiscites presque chaque semaine, du niveau municipal au niveau fédéral. Le pays est conservateur et ne donnera jamais son « oui » à de nouvelles mesures et pratiques de vie comme celles qui sont exigées pour éviter la fin des conditions de vie sur Terre à cause de la cupidité, du pétrole ou de l’énergie nucléaire… Mais, au moins, ils garantissent une amélioration de la situation. conditions de vie de leur majorité, qui, en fait, vit déjà bien mieux même que nos petites classes moyennes…
Il serait alors très opportun de « plébisciter » ce que le Sénat décidera tout au long de 2024 et 2025, dans la rédaction en cours du Code électoral dont nous avons besoin, pour entrer en vigueur lors des élections de 2026. », bien intentionné, mais bureaucratique et sans effet contraignant, déjà pris par le législateur fédéral. Il s’agit de commencer à utiliser le « vote participatif » dans les « pétitions » proposées par la société. Heureusement, il y a déjà des gens qui commencent à y réfléchir, à la lumière de ce qui s'est passé avec la mini-réforme que le Sénat n'a pas approuvée. Ce sera une grande contribution pour l’avenir de notre démocratie fragile.
* Chico Whitaker est architecte et activiste social. Il a été conseiller à São Paulo. Il est actuellement consultant pour la Commission brésilienne Justice et Paix.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
