Par MANUEL DOMINGOS NETO, ROBERTO AMARAL & JOSE GENOINO*
La politique est logique et l’intervention américaine au Venezuela expose les prétentions impériales des États-Unis.
La politique a sa logique, qui n’est pas toujours claire au premier abord, surtout en période de changement radical.
Le revirement le plus spectaculaire depuis la chute de Rome est en cours. La suprématie anglo-saxonne, progressivement imposée depuis les circumnavigations et les révolutions bourgeoises, cherche à survivre face à la montée, jusqu’il y a peu invraisemblable, de puissants challengers.
Les signes d'une catastrophe s'annoncent avec le déploiement d'instruments de destruction massive, le siège de la Russie, la concentration des arsenaux autour de la Chine, la résurgence stimulée des capacités militaires en Allemagne et au Japon, la tentative de naturalisation du génocide à Gaza, les innombrables et invisibles massacres d'Africains, la capacité astucieuse de manipuler le comportement des individus, des sociétés et des États à travers les nouveaux médias et les multiples incitations à la bestialité néo-nazie.
Washington a mis en garde les Latino-Américains : perdre les illusions de l'autonomie, du contrôle de ses propres richesses, du développement intégré, du respect des droits de l'homme, du dépassement des valeurs racistes et patriarcales, de la reconnaissance des peuples originaires et de la vie sociale en harmonie avec la nature : rien de tout cela ne nous intéresse, le le monde appartient aux forts et nous sommes les forts. Washington n’agit pas dans notre intérêt.
Anthony Blinken, en d’autres termes, incarnait la religiosité consacrée le 4 juillet 1776, selon laquelle le nouveau pays serait une terre de promesse et, par mandat divin, était apparu pour dominer le monde. Il incarnait également le message de Monroe, publié en 1823, selon lequel personne d'outre-mer n'entrerait sur les terres américaines.
Plein d’autorité, Blinken a déclaré closes les élections au Venezuela et proclamé Edmundo González élu. Il a sanctifié les fauteurs de troubles à la solde des putschistes, leur donnant le statut de bons citoyens. Il a exigé que les forces de l'ordre ne répriment pas les attaques terroristes.
Face à un gouvernement vénézuélien englué dans de longues procédures électorales et à des dirigeants latino-américains trop prudents, pour ne pas dire inconscients, Washington s'est octroyé des pouvoirs de conseil électoral dans ce pays qui abrite les plus grandes réserves de pétrole du monde, dépassant outre-Atlantique. . et le Pacifique et constitue la porte d'entrée vers l'Amazonie.
Anthony Blinken s’est proclamé porte-parole du peuple vénézuélien et de la « communauté internationale ». Il a dicté des règles pour « une transition transparente » du pouvoir au Venezuela. D’un trait de plume, il a mis sur la touche les négociations avec les plus grands pays d’Amérique latine : le Brésil, le Mexique et la Colombie. Cela a laissé trois dirigeants démocrates respectables comme acteurs non pertinents.
Il s’agit d’une intervention directe, sans ajustements.
L’arrogance disproportionnée finit par rendre service aux Latino-Américains : elle alerte ceux qui croient à la profession de foi démocratique des candidats à la direction du monde.
Il n’y a pas de nouvelles majeures dans le processus vécu par le Venezuela. Beaucoup imaginaient que l’équité des élections serait le principal objectif de Washington. Ils ont préféré oublier la longue liste d’interventions qui, depuis le XIXe siècle, ont rendu impossible l’exercice efficace de la souveraineté, la stabilité politique, le développement socio-économique, les réformes sociales et l’intégration latino-américaine. Ils ont fait confiance aux bonnes intentions de ceux qui croient être accrédités par Dieu pour organiser la vie sur la planète.
Les démocrates et les réformateurs sociaux latino-américains se trouvent confrontés à deux options : accepter le sort d’un colon soumis ou rejeter la volonté impérialiste. Il ne s’agit pas de soutenir ou de rejeter Nicolas Maduro ou Edmundo Gonzáles. Il s’agit de défendre la souveraineté du Venezuela et, par extension, celle des pays d’Amérique latine, en gardant à l’esprit qu’aucun d’entre eux ne peut se défendre seul.
Il ne s’agit pas encore de savoir si nous sympathisons ou non avec les programmes gouvernementaux qui affectent la vie du peuple vénézuélien, éternellement pillé par l’Empire. Il s’agit simplement du droit de chaque État de définir de manière autonome ses politiques publiques et d’éradiquer une fois pour toutes le statut de Washington en tant que shérif et tribunal du monde.
La pénurie de pétrole à Washington ne peut être résolue par la guerre. En fait, la guerre accroît ce besoin de manière disproportionnée. L’ordre mondial sera plus digne lorsque les pratiques de pillage seront remplacées par des accords avantageux pour les parties intéressées. Cette proposition se heurte à l’expérience historique, mais nous ne pouvons cesser de rêver à un monde de paix.
Il n’y a pas de perspectives brillantes pour l’Amérique latine sans la formation d’un grand courant qui combine la lutte contre l’impérialisme avec la lutte pour la démocratie et les réformes sociales. L’intégration des efforts latino-américains ne peut être reportée.
Nous ne vivons pas sur une île à l’abri des bouleversements planétaires. Nous pouvons soudainement entrer dans l’œil de l’ouragan provoqué par le changement de l’ordre mondial. Les intentions de Washington nous conduisent dans cette direction. Il est temps pour notre sous-continent de prendre résolument parti contre la présomption d’unipolarité.
Cette politique est logique et l’intervention américaine au Venezuela met en lumière les prétentions impériales des États-Unis. Washington n’a pas le droit de proclamer Edmundo González président du Venezuela.
En défendant le peuple et l’État vénézuéliens, nous défendrons les peuples du monde.
* Manuel Domingos Neto Il est professeur à la retraite de l'UFC et ancien président de l'Association brésilienne d'études de défense (ABED). Auteur, entre autres livres Que faire des militaires – Notes pour une nouvelle Défense Nationale (Meuble de lecture) [https://amzn.to/3URM7ai]
* Roberto Amaral Il est un ancien président du PSB et ancien ministre de la Science et de la Technologie. Auteur, entre autres livres, de Histoire du temps présent : Conciliation, inégalités et défis (expression populaire). [https://amzn.to/4dqB3a2]
* José Genoino Il a été député fédéral du PT, président du PT et conseiller de Celso Amorim au ministère de la Défense (2013). Auteur de Constituant : Avancées, patrimoine et crises institutionnelles (Éditorial Kotter). [https://amzn.to/3SANp7A]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
