Par ALFREDO SAAD FILHO*
Face au fascisme, il y a des turbulences, des conflits, du brouillard et de l'incertitude, oui ; mais la neutralité est par définition impossible.
La gauche trouve sa cohérence dans le principe de construction de l'égalité - la caractéristique fondamentale de ce champ politique - et dans l'adhésion aux idéaux des Lumières : l'existence a une logique, la nature a des règles, la science peut les comprendre et la société peut naviguer dans les contraintes naturelles et sociales afin de construire un monde meilleur. Le problème de la gauche est le manque de capacité à mettre en œuvre ces idéaux : en d'autres termes, la gauche a une vision mais manque de puissance.
Le droit trouve sa cohérence dans la production de valeur et dans la captation des richesses. Ces objectifs égoïstes ont tendance à être voilés par le discours de « l'efficacité » (travailler plus et mieux pour produire plus de richesse), la « productivité » (produire un plus grand volume de plus-value par unité de temps), la « réduction du gaspillage » (plus d'argent en le coffre-fort), et « récompense au mérite » (plus d'argent pour moi, que je mérite, et moins pour les autres, qui sont paresseux ou parasites). Le problème avec la droite est le manque de légitimité de ces idéaux : la droite a le pouvoir, mais elle n'a pas la capacité d'inspirer la majorité. D'où la nécessité, pour la droite, d'un voile idéologique pour justifier son monopole du pouvoir.
Entre la droite et la gauche, il existe une zone de turbulences politiques et idéologiques, souvent occupée par les classes moyennes et les « entrepreneurs » pauvres. Alors que les couches moyennes sont partagées entre les idéaux politiques démocratiques et socialement égalitaires, et la poursuite de l'intérêt personnel avec pour objectif l'ascension individuelle vers la couche sociale la plus riche, les « entrepreneurs » vivent aujourd'hui imprégnés de la théologie de la prospérité, qui rationalise tant de choses actuelles. désespoir quant à l'espoir de sortir du bourbier du besoin matériel dans cette vie – plutôt que d'avoir besoin d'attendre le salut des pauvres après la mort. Jusqu'à ce que l'apocalypse arrive, le fonds de l'église a toujours besoin de plus de contributions. Ce n'est pas facile d'entretenir le jet de l'évêque, et encore moins de financer une énième chaîne de télévision.
Cette zone de turbulences sociales et idéologiques se reflète aujourd'hui dans la résistance croissante au gouvernement Bolsonaro. La formation d'un front démocratique gazeux, dirigé par Fernando Henrique Cardoso, qui continue de planer sur la politique nationale comme un fantôme têtu, comprend également un large éventail de renards, de gros chiens, d'oiseaux dressés, de canailles professionnelles et de voleurs habituels. Ce front, dont Lula s'est notoirement échappé par la lucarne, propose d'apprivoiser le président de la République, en concluant un accord par lequel il contiendrait ses élans autoritaires en échange de la fin de son mandat – code pour « arrête de semer la confusion et laisse Guedes achever le programme".
Le front n'est donc pas structuré autour de la démocratie ; cette idée n'est que le voile. Après tout, beaucoup de ses membres ont voté pour Bolsonaro en sachant très bien de qui il s'agissait, tandis que d'autres ont feint la neutralité, sachant très bien qu'il n'y a pas de terrain neutre face au fascisme : turbulence, conflit, brouillard et incertitude, oui ; mais la neutralité est par définition impossible. Le front est donc pour la paix à court terme et pour Guedes à long terme, et à partir de là, il ne passe pas, sauf dans l'espoir que, désarmé et apprivoisé, Bolsonaro cesserait de polariser la politique nationale et serait vaincu en 2022.
Ce plan est irréalisable, car il s'accroche à la logique égoïste de la droite, et abandonne la cohérence illuministe de la gauche. Bolsonaro n'existe pas en dehors du fascisme ; il ne peut s'empêcher de saboter la démocratie, de renforcer les milices, de distribuer des armes et de se plaindre de ses opposants. Il est de la nature de la bête, tout comme le scorpion de la fable bien connue, qui, sans raison apparente, et avec des conséquences suicidaires, pique la grenouille charitable qui l'emporte de l'autre côté du fleuve. Cette action est illogique – du point de vue de la logique formelle de la gauche. Mais du point de vue de ceux qui existent pour saboter la démocratie, il est parfaitement logique que Bolsonaro promette tout ce qui est nécessaire pour échapper à la situation difficile immédiate, contenir «l'affaire Queiroz» et recommencer à attaquer les institutions de l'État depuis les coulisses, comme ainsi que pour que la situation se calme. En ce sens, et paradoxalement, la « tranquillité » politique sert les intérêts fascistes.
Un front démocratique est essentiel pour contenir le fascisme, démanteler l'alliance armée-milice au cœur de l'État, rétablir l'ordre constitutionnel, contenir la pandémie et inverser la barbarie néolibérale dans l'économie. Mais ce front n'existera qu'avec une gauche plus forte. Jusqu'à présent, malgré ses efforts, la gauche reste marginalisée et divisée, piégée dans le coin sombre de la politique brésilienne par une presse grand public implacablement hostile, la désarticulation du mouvement syndical et l'impuissance de ses effectifs au Congrès national. La condition essentielle pour la formation d'un front démocratique au Brésil est donc le renforcement de la gauche, qui met sur la table les idéaux essentiels pour la reconstruction de la République démocratique.
Pour contenir Bolsonaro et sa bande de psychopathes, il est indispensable de développer des actions unifiées au niveau institutionnel. Mais ce n'est qu'une partie du moment de résistance : c'est le premier pas, mais ce n'est pas suffisant pour le voyage. Pour démultiplier un projet de redynamisation de la démocratie au Brésil, il faut gagner des appuis, polariser le débat et déplacer la zone de turbulences politiques plus près du clan Bolsonaro. Pour cela, il est essentiel d'attirer les classes populaires vers un projet pour sauver des vies pendant la pandémie, et pour améliorer la vie après la catastrophe. Pour faire avancer ce projet, la gauche doit grandir, et la première étape est l'unité des forces et des objectifs au sein du camp radical. Humilité vers l'intérieur, offensive vers l'extérieur ; la défaite du fascisme exige que tout le reste – tous les projets personnels – soit abandonné.
C'est maintenant.
*Alfredo Saad Filho est professeur au King's College de Londres. Auteur, entre autres livres, de La valeur de Marx (Unicamp).
